上海正策律师事务所律师詹广也表示，不论苹果是否申请复议，该裁定已经生效，苹果应按照裁定上的有要求禁止销售相应的产品。“截止目前中国法院给出禁售令的裁定非常少，还是非常谨慎和严肃的。”

通过在裁判文书网上输入“专利”、“诉前禁令”两个关键字搜索，得出123份裁定书，其中，完全支持颁发诉前禁令的有11份，占比8.94%。不支持的有99份。拒绝颁发诉前禁令的有99份，占比80.5%。

不过，有观点认为，此次禁售令对苹果公司的影响可能有限。

“因为（涉侵权争议的）专利是主要是涉及软件领域，不是通信方面的核心专利，苹果可以把软件进行修改。很可能造成的局面是，终审判决还没出来，苹果的产品经过调整，已经不再涉及侵权上述争议专利。”金炜霞律师称。

詹广律师表示，由于福州法院未公布禁售令全文，就苹果公司消息称，涉及侵权的产品因更新了最新的iOS 12系统已经避开了高通公司专利，故不再侵权，“如果所言属实，那么使用最新系统的产品则可以继续销售，反之，则应下架停售相应的侵权产品。”

招商电子在12月11日发布的研报中也判断，由于高通在福州中院起诉苹果涉嫌专利侵权的时间约为2017年11月，所以本次诉讼主要针对老版本的iOS 11系统。同时2018年iPhone新发布的三款新机，也未包含在诉讼范围内。苹果通过系统升级，即可规避相关专利。

但也有观点指出，福州中院禁售令所针对的是具体的产品型号，跟iOS版本无关。CNBC在12月11日的报道中称，高通公司法律顾问Don Rosenberg表示，禁售令并不针对手机装载的操作系统。

至于上述禁令如何被取消，金炜霞律师介绍，通常有两种情况，一是苹果申请复议，且复议理由成立，那么裁定将会失效，第二种情况是高通和苹果达成和解，但目前的情况来看，双方难以握手言和。

相关报道: