按照审计结果，经过如此一番理财投资的包装，资金从藏格控股手中，又回到了客户、供应商手中，藏格控股并未真正收到资金。

资产证券化产品之外，信托也在大股东资金占用中现身。

丰华股份（600615.SH）3月23日披露，公司于2018年3月20日、23日，分两笔投资的厦门信托4.8亿元信托产品，因为融资方流动性困难，于3月20日到期的第一笔，目前无法收到本金，23日到期的第二笔，预计也不能到期收回。

第一财经3月28日曾报道，上述信托投资的融资方重庆新兆投资有限公司，属丰华股份控股股东隆鑫控股间接控制的企业。该公司事后也称，担任丰华股份董事的段晓华，接到隆鑫控股时任总裁元磊的要求，让其通知办理上述投资。

金融机构是否担责

一些上市公司的资金在购买理财、投资，形成流动、被挪用的过程中，银行、信托公司、券商等金融机构，以及保理公司等类金融机构，一路如影随行。

根据*ST康得披露，康得集团与北京银行西单支行（下称“西单支行”）协议，西单支行提供账户资金集中、呈现余额管理、资金证明等多种服务，子账户收款时，资金实时向上归集，子账户则记录累计上存资金余额；子账户付款时，由康得集团账户实时向下下拨、支付，并扣减子账户上存资金余额。同时，子账户的余额按照零余额管理，亦即各子账户的资金，全额归集到康得集团账户。

而上述丰华股份、藏格控股的资金，在未经内部决策程序就被用于金融产品投资的过程中，也出现了金融机构的身影。其中，丰华股份购买的信托计划，由厦门信托发行；藏格控股投资的资管产品，则来自五矿证券。

“如果不挪用的话，资金归集业务有其合理性。”华东某上市银行人士对第一财经记者说，企业如果设有多家异地分、子公司，各自独立开户、管理，在管理上有很多不便。发生资金挪用的过程中，如果银行履行了自身职责，对挪用不知情，更未参与和提供方便，就不用承担责任。

相关报道: