打保健品的“擦边球”

在“摸底”的同时，张伟明也注意到目前多数食品宣传涉及宣传功效。张伟向法治周末记者展示了一些网友推荐的茶叶、减肥等多款“保健食品”。

就在几天前，某位“中医世家”朋友刘华（化名）向其推荐了一款叫做“金沥竹天使”的产品。

刘华称，该产品既不是保健品也不是茶叶，而是将中药配成茶包的一种茶疗饮品。刘华微信朋友圈的图文显示，“金沥竹天使”具有降血糖和减肥特殊功效，治好了高血糖，由于疗效显著，逐渐被从医多年的父亲认可。当问及该产品到是否是保健食品时，刘华称：“蓝帽现在已经烂了，这个产品不用担心，我们各种手续程序都合法。”

“我吃了3盒瘦了18斤，酥咔饼干真好。”另一位朋友向张伟明推荐一款叫做“酥咔”的产品，声称功效显著，“最大特点是酥咔饼干不是药物，而是一种代餐食品。”

“食品企业甚至其他领域的企业争相进入保健品市场逐利，主要是因为保健食品介于‘食品’和‘药品’之间地带，容易打擦边球，监管较难。”北京至普律师事务所主任李圣指出。

广告法规定，食品、酒类、化妆品广告的内容必须符合卫生许可的事项，不得使用医疗用语或者易与药品混淆的用语；不得利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明。

“随着广告法等监管措施越来越严，一些单位变换词语，避免使用医疗词汇进行广告宣传。”李圣说。

一位不愿透露姓名的业内人士表示，目前，涉及保健食品的案件审判较为困难，各地法院对案件的判决不一，法院需要以监管部门的判定依据为标准，但是，监管部门又需要寻找相关的法律依据。

相关报道: