我们认为企业债违约大幅度增加的背后有三方面因素。

首先，也是最重要的是宏观经济有所下行。受内外部环境冲击的影响，经济增速放缓，势必造成对企业产品的有效需求不足，从而降低利润水平，严重的便引发债券违约。

第二是对刚性兑付的有意打破。我国债券市场整体的违约规模和违约率仍处于较低水平，以2018年为例，当年年末的企业债存量规模为20.1万亿元，而违约债券所涉及到的规模仅为1209.6亿元，占比0.6%，远低于银行的不良贷款率。再考虑到大部分企业债违约仅涉及到部分本金，或仅是对应付利息的违约，则这一比例就更低。其背后的原因在于长期存在的刚性兑付预期，随着对刚性兑付的有意打破，债券违约也将处于常态化趋势。

第三是金融去杠杆的滞后效应。由信用紧缩带来的企业融资困境进一步突出，国有与民营二元融资结构问题趋于固化。在紧融资约束下，企业特别是民营企业的违约风险上升。具体到2019年下半年，我们认为宏观经济增速向下的压力依然存在，企业债违约事件的数量仍将上升。

从每期新增的非金融企业债务规模与名义GDP之比来看，2010年以来大部分时间都在20%左右波动，但从2018年开始至今，非金融企业债务增量占比都比较低。2019年一季度的大幅反弹，主要是弥补2018年全年新增债务过低的缺口，二季度这一比例又迅速降至2018年中水平。结构性去杠杆的方向仍然在持续。

国企和民企的资产负债率保持稳定，但国企债务占比进一步提高。国企资产负债率由2018年末的64.7%下降到一季度末的64.4%和二季度末的64.5%，保持稳定，并且结束了2018年全年的下降趋势。同时，工业企业的资产负债率略有上升，基本保持稳定，如图所示。从影响资产负债率的具体因素来看：资产端国有企业总资产相比于2018年末环比增长了9.1%，而工业企业仅环比增长了0.6%；负债端国有企业总负债相比2018年末环比增长了8.8%，而工业企业仅环比增长了1.5%。从总体来看，国企依然在快速扩表，而以工业企业为代表的民企则增速缓慢。具体到二季度单季来看，国企的资产和负债增速都有所减慢，而工业企业与一季度增速基本相当，二者分化的走势得到一定缓解。可以说2018年的结构性去杠杆主要体现在国有企业资产负债率下降这一特征上，但正如我们之前报告所分析指出的，这种下降主要来自于国企资产端更快速的扩张，而这在一定程度上可以归因于2016年以来由供给侧调整政策（强制去产能、环保限产）引发的利润分配格局的改变。在强制限产导致的供给收缩过程中，上中游行业利润保持了可观的增速。由于国有企业在上中游行业中的占比较高，相应带动了国有企业利润增速的明显改观，进一步造成了权益资本累积进而资产扩张。我们认为，这种去杠杆路径并不具有可持续性，也不利于经济结构的健康转型。

相关报道: