问题三：科创板吸引不到好公司？

在科创板推出前后，对首批上市公司质地的各种质疑也很多，甚至有观点认为好公司早就在美股或港股上市了，根本轮不到科创板。对于初创期的公司，其技术前景和盈利模式都存在相对较大的不确定性，存在各种质疑声音是正常现象，并不值得大惊小怪。但简单笼统地说好公司早就选择去海外上市了，这可能存在“幸存者偏差”，有事后诸葛亮之嫌。比如，阿里巴巴在赴美国上市前也面临着质疑，可见现在一致认为的好公司在当初上市的时候可能分歧很大。即使之前的好公司都选择海外上市了，那以后诞生的好公司呢？科创板靠什么吸引好公司呢？

首先，市场化的定价是确保科创板吸引力的制度保障。企业选择在哪上市，最大的考虑是其融资的性价比。对于上市企业来说，更高的发行价应该是其首要考虑的因素，因为越高的发行价意味着在发行同样的股份数量（稀释同样的股权）下能融到更多的钱。如果对发行价进行行政管制，比如限制发行市盈率的上限，则会降低对很多初创期公司的吸引力。反过来，如果发行价人为地定太高，则会损害投资者的利益，也不利于市场的长远发展。所以市场化的定价机制是确保科创板吸引力的根本保障。此外，不断提升投资者和金融机构的专业水平，使市场化的定价更加有效，也是提升科创板对优秀初创期企业吸引力的必经之路。

其次，发行成本和便利度是科创板相对海外市场的优势。对于国内企业来说，选择科创板上市比选择海外市场相对更加便利，发行的成本也具有一定的优势。首批科创板上市公司的发行费用中位数为9200万元，平均占融资额的9.2%。据资料显示，在美国上市仅投行费用就相当于融资金额的7%。同时中国企业还需要支付中国律师费、美国律师费以及会计师事务所的审计费等，首发成本一般占融资额的10%以上。除此之外，美国监管制度中对独立董事、审计委员会、薪资报酬委员会、信息披露的严格要求也将带来大量隐性成本，使得上市公司需要创造大量现金流，来维持上市所需的各项费用，给公司财务带来较大压力。

图表7：科创板发行费率

来源：Wind，中泰证券研究所

问题四：投资科创板容易赚钱吗？

这可能是投资者最关心的问题，市面上有两种截然不同的声音，一种认为科创板是国家重大战略部署，肯定有极高的投资价值；另一种则质疑科创板上市公司质地不好，发行价过高，投资者不要去当“韭菜”。这两种声音都太极端了，在市场化的机制下，科创板肯定会有不少具有投资价值的公司，但肯定也不存在满地黄金的捡钱机会。

首先，初创期的科技公司具有高风险高收益的特征。由于处于初创期，其技术前景和盈利模式都具有较大的不确定性，因此具有高风险的特征。同时，初创期公司一旦取得成功，其成长的空间和速度也是惊人的，因此具有高收益的预期。以美国纳斯达克上市的中概股为例，既有不少耳熟能详的公司获得成功，股价取得了巨大的涨幅，也有很多不是那么成功的公司走向了退市之路，除了少数被并购或私有化，其余退市公司的股价都接近于归零。

图表8：纳斯达克上市的科技类中国公司的股价表现

来源：Bloomberg，中泰证券研究所

图表9：已于美股退市的中国公司

来源：Bloomberg，中泰证券研究所

相关报道: