10年后Libra白皮书开篇霸气侧漏：“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”

显然，数字货币直奔取代法币地位而来，难免招致国家机器忌惮。

于是乎，俄罗斯加紧推出法案，禁止加密货币对商品和服务进行结算和支付的行为；印度政府已开始就一项禁止加密资产的法案草案进行部际磋商；英国金融行为监管局提议，将禁止与比特币等数字货币相关的金融工具……

发币权转移是大势所趋

然而，无论政府如何严防死守，都不过是最后挣扎——发币权从政府向数字世界转移才是大势所趋。

首先，若遵循第一性原则，回归货币本质而言，货币并不属于国家特权。

以英国古典经济学家亚当·斯密为代表的经典经济学家认为货币源于普通商品，属于一般等价物，马克思政治经济学进一步推导“货币价值由凝结在商品中的无差别的人类劳动决定”，而非国家；新制度经济学家认为，货币的本质是一组合约，是一群市场主体共同协商的一种解决市场交易的制度安排；以英国牛津大学经济学博士菲利克斯·马汀为代表的政治经济学派则认为货币的本质就是信任，这种信任不取决于它的发行方是国家还是个人。

可见，主流经济学派对货币的论述中，都直接或间接否认了国家机器发币的唯一性。事实上，在人类历史上，曾经存在任何个人、社区和经济实体都可以发币的历史阶段，且即使在法定货币时代，也存在大量的非法定货币作为补充。

如《货币的祸害》中就记录了在一个大萧条之后，美国华盛顿州特奈诺集镇协商用木片充当货币的故事。

其次，现行发币机制、货币体系不仅让全球陷入滔天货币洪水，也导致金融资源失衡，早已积重难返。

相关报道: