类似的故事也在莱特币、以太币等领域“换个马甲”上演。只可惜加密货币的基础设施其实都与其以指数级速度增长的市值越来越不匹配，如投资者需要平均支付28美元才能进行一单比特币交易，且需要平均78分钟来确认一次交易，十足的“盛名之下其实难副”，金融投机性远超其实际价值。

当数字货币游离于监管机制之外，并让整个市场处于金融游戏中，政府岂能置之不理？

数字货币对国家 “法币”的挑战

而追根究底，打击Libra则是国家对数字货币呈现脱离国家监管趋势的应激反应。

要知道古时货币作为国家统治的一种手段，国民只能被动接受，而近现代尽管封建王权已被颠覆，但国家仍牢牢掌控货币的发行权：1844年，《皮尔条例》规定不再增加私人发币银行，现存银行的货币发行额度受到限制，成为近现代国家介入货币发行的关键节点，标志着现代意义上的央行地位被确认，即“发行的银行、银行的银行、政府的银行”。

而1971年之后，美元率先挣脱黄金束缚，成为完全基于国家信用的纯粹纸币。这个先河一开，在全世界范围内，实现了“法币”的空前解放，货币彻底实现了“国家化”，自此，国家（政府）获得对“法币”制造、发行和流通的绝对垄断地位。

货币是金融体系的基石，谁掌握金融谁就掌握世界。典型如美国，用金融经济掌控实体经济，也使整个世界匍匐在了美元的脚下，一手美元贬值就能让手握美债的全球其他国家帮美国还债、一手美元升值回流全球资本就能断了新兴市场的生机。

但不料，IT精英与数学高知们自立门户，携数字货币滚滚而来。10年前，比特币网络第一个区块被挖出时，中本聪嵌入文本：“泰晤士报2009年1月3日，财政大臣站在第二次救助银行的边缘”。

相关报道: