您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
为了避免房价再次被推高、居民不堪重负等局面发生,中央政府应该做好两手准备。一方面,“因城施策”出发点是好的,但对地方执政者的宏观经济视野和执政能力要求较高。应对无限度松绑楼市政策的地方政府加以警惕,否则,局部金融风险一旦暴露,系统性金融风险也易被引发。另一方面,应加速财税体系的改革,勉力平衡地方政府的财权与事权。房地产税应尽快提上日程,扩大地方政府的收入来源。
此外,还应注重货币政策的配合,管住流动性,才能管住房产泡沫。在2018年12月27日结束的中国人民银行货币政策委员会季度例会上,对货币政策的描述与此前有所改变,去掉了“保持中性”、“管好货币供给总闸门”等话语,引发了市场的无限猜想。诚然,正如我在《走向》一文中的分析,在当前的经济形势下,货币政策要顾及内外部因素,尤其在一季度中美达成协议之前,大幅宽松的可能不大,而如果加上要防范市场对楼市预期过于高涨的因素,我认为对流动性闸口的控制应该更谨慎。
因此,在当前的形势下,中国应该果断地对房地产依赖说不,要打消市场预期,避免新一轮房价暴涨局面的出现。在经济下行周期,房价的暴涨是脱离客观规律的。当然,房地产政策只是术,是标,体制改革才是道,是本。在这个历史变局的转折点上,唯有开启新一轮的改革开放,坚持解放思想、实事求是,让市场真正在资源配置中起到决定性作用,提振市场乃至整个社会的信心,方能化险为夷、转危为机。
(作者系国家金融与发展实验室特聘研究员、中国首席经济学家论坛高级研究员、华南理工大学公共政策研究院客座研究员)
第一财经获授权转载自“IPP评论”微信公众号,IPP评论是郑永年教授领导的国家高端智库——华南理工大学公共政策研究院(IPP)官方微信平台
原标题:专家:建立房地产长效机制从“1+3”入手 ■本报见习记者 刘伟杰 “房地产长效机制的建立并非像出台政策一样简单容易,这种调控机制具有长期性、复杂性及反复性,预计建成需要十年时间方可达到理想效果
消费者购房时,许多房地产企业往往要求购房人签订补充协议,殊不知补充协议布满“陷阱”。日前,重庆市市场监督管理局在收集、分析369份商品房买卖合同补充协议的基础上,公布了多类不公平格式条款。