原标题：《“租购同权”的三重困境》

◆ 优质公共资源的供给能力不足，在一些人口大规模流入的城市，完全做到“租购同权”还不现实

◆ 目前各地新政在“同权”方面仍留有较高的准入门槛，结果就是实质性改变并不大

◆ 租房落户目前还仅局限于较小范围

◆ 对于有“同权”概念的住房，要警惕租金上涨风险

◆ 单靠房屋主管部门无法解决附加于住房上的户籍、学籍、社会保障等差异带来的不同权问题，保障“租购同权”还需多个部门形成合力

去年7月，广州率先在《广州市加快发展住房租赁市场工作方案》（以下简称广州住房租赁市场工作方案）中提出“租购同权”，随后重庆、南京、武汉等多地推出相应举措。一年时间过去了，“租购同权”实施的情况如何？

“虽然制度上保障了‘租购同权’，但实际情况复杂。”江苏省住建厅房地产市场监管处相关负责人告诉《瞭望》新闻周刊记者，优质的公共资源有限，特别是在人口大规模流入的城市，教育资源短缺，租房者“同权”还存在现实的困难。

业内人士及专家认为，“租购同权”涉及教育、卫生、养老、社保等多个公共服务领域，当前应视教育、卫生等公共服务条件具备的情况逐步推进，未来则需提升城市公共服务供给能力，多领域协同合作加快推进公共资源均等化配套。

“租购同权”遭遇资源稀缺矛盾

去年7月中旬，广州住房租赁市场工作方案提出“赋予符合条件的承租人子女享有就近入学等公共服务权益，保障租购同权”。北京、重庆、武汉、南京等城市陆续跟进，出台“租购同权”的具体实施办法。

相关报道: