第二，岩井克人提出，在IT革命、全球化和金融革命的交互影响下，资本开始在全世界范围内流动。这不是资本统治力增强的表现，而是资本统治力减弱的表现，资本家不得不满世界寻求投资，才能维持其获取利润的初心。在这种背景下，20世纪80 年代以后世界范围内的金融革命，意味着只要有足够的信用，任何人都可以按需并且低成本地融资，企业融资成本大幅度降低。

对破产业而言，意识到这一点十分重要。探究公司制度的缘起，成立股份制有限责任公司的基础的主要驱动力之一，便是融资；能否获得足够的融资，是企业生存和发展的生命线。但在后产业资本主义时期，一个组织不再仰赖于股本而生存和发展，企业生存和发展对股本的依赖性可能会越来越低；市场上大量游资寻求出口，而且成本低廉，可能会远方便于股份制企业。这可以在某种程度上鼓舞破产执业者，寻求投资并非难事，而且并不是所有投资都需要对股权结构伤筋动骨，更高的利率、更高的回报、更好的经营思路，都可以让投资者对参与重整趋之若鹜。

另外，注意到这一点，在重整方案制订中也会有用。重整方案首当其冲的核心，无疑是调整债权债务、股权结构。那么在股份制融资功能逐渐消退时，在股权结构调整方面，则可以有意识地使之降到最低，而通过市场上唾手可得的游资来解决资本难题。甚至，在公司拯救方案的筹划中，或许可以寻找比股份制更为便利的组织形态，这样可以极大地减少对原有股权结构的冲击，当然也会极大地减少阻力。

当然，还有一点，就是破产企业处置时对于这种资本权属的界定。北京师范大学贺丹副教授在其《互联网经济发展与破产法变革趋势》一文中，已经初步讨论这一问题，如何界定这种投资的权利属性，尤其是将其界定为股权还是债权，对投资人来说影响甚大，对债权人来说同样如此。这一问题在后产业资本主义如火如荼的今天，尤其十分突出，既需要学术研究有所突破，也需要法律制度有所跟进。对于破产执业者来说，在寻找投资方时事先约定，未雨绸缪地排除地雷，也是其本分之一。

相关报道: