2.工作底稿应当真实完整，不区分阶段性评估资料和结论性评估资料。第一，根据《资产评估准则——工作底稿》第二条、第六条的规定，工作底稿是支持评估结论的工作记录和相关资料，银信评估关于评估底稿不是作出评估结论的依据的申辩意见，与准则规定相悖。第二，根据《资产评估准则——评估程序》第二十二条、《资产评估准则——工作底稿》第七条、第十二条的规定，注册资产评估师应当收集真实完整的评估资料并形成工作底稿。注册资产评估师已注意到《汽车前装项目进度表》下方的文字标注，未及时补充收集评估资料导致工作底稿缺失，恰恰证明其未勤勉尽责。

（二）对于梅惠民的申辩理由。第一，我会对银信评估申辩意见的采纳情况如上文所述。第二，根据《首席评估师管理办法》第六条的规定，首席评估师必须具备注册资产评估师资格，属于评估专业人员。本案中，梅惠民分别在《评估报告》“法定代表人”和“首席评估师”两处签字，说明其认可自己在本案中的双重身份，在已有法定代表人的签字的情况下，梅惠民在“首席评估师”一栏中签名的行为，系其作为该评估机构的最高专业技术代表对本案评估结论的肯定与认可，梅惠民系直接负责的主管人员，应对其职业行为承担相应的法律责任。我会作出的行政处罚决定，已考量梅惠民在评估工作中的参与程度。

（三）对于李琦的申辩理由。现有证据已能够证明银信评估系依据意向性协议预测“汽车夜视前装系列产品”销量的，应当对此予以适当关注。但注册资产评估师李琦只履行一般性关注义务，仅要求保千里电子签署《承诺函》，未按相关业务规则执业、未进行必要的现场调查、未开展必要的访谈询问、未收集充分的评估资料，其申辩理由不能证明其已勤勉尽责，应当承担相应的法律责任。

相关报道: