同样在罗斯巴德的《美国大萧条》中，张维迎先生在序言里提到，“政府对破产企业的拯救不仅扭曲了市场的惩罚机制，延缓了结构调整，而且常常把小问题变成大问题，因为政府只解决大问题不解决小问题。政府的拯救措施也降低了企业界自救的积极性，导致更多的投资行为和更多的坏账。”这段论述，可以说十分贴切地体现了罗斯巴德的破产观，——在罗斯巴德看来，1933年《破产法》的出台，正是政府在破产领域胡作非为的体现。

其实从这个角度看，无论这一轮改革亲债权人还是债务人，罗斯巴德都不会满意；只不过如果更有利于债权人的话，他的怨气会稍微轻点。

当然，奥地利学派对政府干预的极端仇视，是出了名的。时隔近百年，我们再看美国大萧条，尤其是观察大萧条时代的破产法，可能需要更多的同情与理解，甚至需要为这一轮改革送上更多的掌声。回头，我会告诉你为什么。

（作者陈夏红为中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员）

相关报道: