对于这个问题，Eric Grimson和邢波给出了类似的答案：AI是医生的顾问，医生才是最终的决策者，AI与医生的关系不是竞争而是合作。

很多媒体曾报道AI对某类疾病的检测精度中超过人类医生，对此现象，邢波评论：“目前人工智能在医疗领域的展示很有误导性，医学人工智能与医生之间不是竞争关系而是协作关系，人工智能能够极大地提升医生的效率，但绝对不是替代医生”。

Eric Grimson说：“大部分我所知道的AI医疗领域的项目也都持有这个观点（AI作为医生的顾问），他们所关注的是‘如何让医生成为更好的医生的’，但最终还是由医生做出决定”。

Eric Grimson还谈到了“AI医疗事故谁负责”的问题。

他认为，这是政府需要做出的决定，是社会需要做出的决定。这些问题需要被好好地讨论。“我认为在短期内，最有可能的解决方案是AI系统帮助人们做决定（而不是做出最终的决定）”。

我们会因为人工智能失去更多工作吗？该如何应对？

技术似乎总是在尝试着改变些什么。

电灯取代蜡烛和火柴，火车取代骆驼和马匹，互联网的出现取代了电报、书信、实体书店也因之岌岌可危……

这一次，迎面撞上了人工智能，我们会因为它失去更多工作吗？

也许，我们确实会失去一些工作，但AI会创造更多工作机会给人类。

“一些工作消失了，另一些新的工作以更快的速度诞生”，吴恩达在专访中谈到了AI可能会造成的失业问题，在他看来，自动化会带来一部分的失业，但还有很多新的岗位会随之出现。

对于那些工作被AI替代的人们，国家应该承担起责任，使他们得到必要的教育和经济等其他方面的支持，以便找到新的工作。

相关报道: