但是整个市场环境和运营环境还不够成熟，这是在巨大的发展过程中。现在市场的分配是否合理，片方与院线方的分配是否合理，到底是内容重要还是平台重要，这些都是发展中出现的问题。但也正是这些不成熟反而能够带来活力，可以不断地试错，不断地纠正大家的理解。太成熟的市场，干得也挺闷的。

澎湃新闻：谈到电影市场的收益分配，你认为合理的分成模式是怎样的？

王中磊：这个问题我觉得不应该把它看得特别难，全球通行的情况就是五比五——内容投资方、发行方和平台方、院线方一半一半。

但实际上现在在中国内容方能够拿到的票房收益是38%左右。同时，内容制作的部分这几年的成本的提高远远超出了平台建立的成本。比如影院建设的成本，这几年还是这么多，甚至一些方面是可以节省的：比如新的科技的发展；院线方和设备方的关系从购买变成租赁等，很多方面都压低了成本。但是内容的成本却在十几倍、二十几倍地增长。

分成的问题在几年前就提出来过，主管部门给我们的答复非常好，就是先建市场。目前来看，不管是分账比例的倾斜，还是电影专项基金等政策上的倾斜，还是更多地给了平台方，鼓励它们去建影院，这样能够迅速让中国的放映市场成长为全球第一大市场，拥有超过一万块荧幕、一万家电影院这样的规模。而这个时候就应该到了去扶植内容产出的时候了。

澎湃新闻：你一再提到市场对内容的关注在加强，但是从资方的角度，我们还是能看到一种现象，带着流量和话题的演员能获得更多的资源，拍出了很多票房很高的“烂片”，你怎么看待这个现象？

王中磊：这个也是刚刚提到的市场相对不太成熟的一面，这样的情况在好莱坞也是有的。比如制片人会看，现在谁红就找谁来拍新的电影，可能并没有依照特别专业的casting（选角）的方式去做。这个现象在中国更明显一点，在casting的时候，并没有看重演员和内容之间合不合适的关系。

其实演员能为一部电影贡献多大的能量，我觉得是他们专业度的表现。当然明星有非常大的带动力，但太偏颇一边的时候就会出问题。不过，我们把现在国产片前20名的电影拿出来看，其实真的以堆砌明星驱动的电影占的比例并不大。

澎湃新闻：这种情况是不是也造成演员的薪酬分配存在问题？可能一部片子的制作费很大比例上都被明星拿走了，制片方不得不压缩其他方面的成本？

王中磊：我觉得这个现象在电影上还好，电视剧行业稍微显著一些，它们的比例更过分，明星在预算中占的比例挤压到了制作方面的钱。电影制作在这方面表现得相对良性一点。

相关报道: