程虹：走有中国特色的质量发展之路

过去30多年的改革，成就了中国经济增长的奇迹。那么作为全要素生产率重要内容的质量，中国是否也创造了奇迹？

对中国经济增长的奇迹国内外没有太大分歧，但对中国质量的评价似乎并不高，有些甚至认为中国产品质量很成问题。这就带来了一个问题：质量和经济增长是一个什么样的关系，有没有可能经济发展很好而质量却不好呢？

先从理论上来解释这个问题：经济增长得好不好，主要还看GDP的增长，而GDP作为一个国家产品和服务的市场价值的总和，其微观的基础就是一件件产品和服务的真实价值。因而，很难说中国经济几十年持续增长，而其间的一件件产品却很差，因为差的商品和服务怎么会不断地被市场所购买？特别是在一个开放的国际贸易市场中。

更为重要的还有一个解释，那就是到底什么是质量？质量是固有特性满足需求，如果将质量等同于固有特性，那当然是质量衡量的标准越高越好。但这个质量标准如果高到消费者根本买不起，也就是不能满足消费者的需要，那么这个质量有意义吗？所以，质量的根本含义是满足需要，而固有特性只是满足需要的手段。

有了上面的这些理论解释，就可以得到一个明确的答案，那就是宏观的经济增长一定是建立在微观产品和服务质量基础上的。也就是说，中国经济增长奇迹的背后，一定有中国质量的奇迹。

下面用一组数据来看看中国质量奇迹：

首先，按照国际贸易对产品质量的评价，无论是出口占世界贸易总额的比例，还是产品的附加值，中国的产品质量都具有很强的市场竞争力。从出口规模看，2016年中国的出口总额占全球总份额的13%，连续八年位居世界第一；从产品附加值看，目前中国农牧产品的国内附加值占比接近90%，而制造业中的食品、纺织服装等产品的国内附加值也超过了70%。这些数据都清楚地证明，即使与发达国家相比，中国的产品质量仍具有很强竞争力。

第二，以产品的品种作为质量的评价标准，中国在世界上具有更加明显的领先优势。在22个大类中，中国在7个大类中名列第一。而在世界500种主要工业品中，中国有220种产品产量居全球第一。

第三，以进口中间品的替代性作为质量标准，中国产品质量的进步神速。武汉大学联合斯坦福大学、香港科技大学等几家单位开展了中国企业-劳动力匹配调查（CEES），这是全球首个在发展中大国开展、基于企业和劳动力双向匹配的大型入企调查，采用严格的分层抽样的方法，调查问卷包括企业基本情况、企业家特征、生产经营、销售与出口、技术创新与企业转型、质量状况与人力资源等294个问项和1030个变量，调查区域覆盖了中国东部地区广东省的13个城市和中部地区湖北省的13个城市，成功获取了1158家企业和与之匹配的9103名员工的有效问卷。最终的调查结果显示，进口中间品只占全部中间品投入比例的6.2%，这说明即使是关键的技术和零配件大部分也是由国内制造的。