您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
奉行单边主义的决策者认为自己的国家在参与全球化中“吃了亏”,而且这个“吃亏”发生在与几乎所有贸易伙伴之间。看似奇葩,这种观点的形成也确有其根源。至少从20世纪90年代以来的这一轮全球化,具有诸多不同于以往的特点。在上世纪90年代之前,东西对峙和南北隔绝,使得国际贸易仅仅局限于西方国家之间,表现为产业内贸易。此后,前计划经济国家和广大发展中国家参与到全球化之中,国际贸易回归为产业间贸易,发生于处在不同发展水平的国家之间。很显然,发展中国家以劳动要素交换发达国家的资本要素,贸易的结果分别增加了发展中国家劳动收入和发达国家的资本收益。
由于美国新自由主义经济理念大行其道,坚信所谓的涓流经济学,并且有着与其富裕国家地位十分不相称的再分配政策,虽然资本所有者从全球化中赚得盆满钵满,低收入劳动者和中产阶层却不能分享。早期的应对策略可以说是关注国内的民粹主义经济政策,如实施过分宽松的宏观经济政策,把没有偿还能力的家庭也诱导到次贷这种现代庞氏骗局之中,直至导致世界性金融危机和经济衰退。而最新的领导人则把矛头转向国外,基于单边主义形成一个中央作战指挥部,指摘所有的贸易伙伴为“占便宜者”,采取了罕见的保护主义措施。
如果说早产型比较优势变化和超大型公司的垄断,会因有关国家对自身产业的伤害,形成外溢效应进而在特定程度上损害全球供应链的话,单边主义政策则是从一个点上全面出击,从多个方向攻击全球供应链,会造成多环节乃至全链条的功能受损。
首先,以惩罚性关税为武器的贸易摩擦,造成的最大恶果是扭曲价格,按照弗里德曼的说法也就是扭曲信息,使供应链在错误信息环境下无所适从。
一支铅笔、一点木头、一点铅芯和一小片金属片,还有一块橡皮,看似毫不相关的东西,但可以相互连接发挥作用。 “全球不同的合作者,互相之间谁也不认识谁,但是由于价格机制被连接在一起,形成一个供应链
(原标题:最前线 | 马化腾谈“华为事件”:中国已走到科技发展前沿,拿来主义的空间越来越少) 高小倩 今后两三年,5G会大规模的商用,逐渐铺开。每平方公里能够支持超过100万的设备同时上网