杨慧敏称，“假结构”对于投资者来说是有利的，其通过设置容易达到高收益的条件，使投资者较大可能地实现“保本保收益”。主要风险则在于监管的风险，如果结构性存款监管继续收紧，“假结构性存款”将会受到严厉打击。“真结构性存款”应当有真实的交易对手和交易行为，通过与利率、汇率、指数等的波动挂钩或与某实体的信用情况挂钩，最终实现产品的“高风险高收益”。

“理财新规落地后，预计结构性存款的管理办法将于年内出台。从目前来看，结构性存款诸多细则待明确，产品风险、结构设计尚不清晰，处于监管‘模糊地带’，给银行在产品设计上提供较大空间。包括承诺投资者较高的保底收益率、没有衍生品资格的银行发行结构性存款等。”励雅敏表示。

今年2月底，银保监会创新部主任李文红表示，目前已关注到，有一些结构性存款是假结构：一是有些结构性存款挂钩的衍生产品，它所行权的条件人为设置为极小概率的事件，使客户能够以近100%的概率获得高收益率；二是干脆没有挂钩衍生产品，但是也提高了收益。银保监会将进一步加强对结构性存款的监管，推动银行把现有的制度执行好，有效防范风险。

一家国有大行人士对记者表示，行业内的大部分结构性存款很难触达高收益或低收益，“假性”居多。“过往我们发行过几单，现在已经没有结构性存款，随着研发能力的完善，今年下半年会再发行几单。”

“‘真结构性存款’在我国可能仍需要较长时间的发展。一方面，这项业务要求商业银行具备更强的研究能力和市场交易能力，而目前国内银行受到牌照和薪酬结构的限制尚不具备。另一方面，投资人需要具备专业的衍生品投资知识，明确结构性产品的风险，而商业银行在销售真结构性存款产品时，也要进行更多的产品信息披露与风险告知，对于投资者保护的监管要求较高。”中金固收陈健恒称。

相关报道: