买宅基地建房，农户建房开支大幅度增加。如果农民工的工资也相应增加，那么，除了前面提到的在哪里建房选择余地增加外，农民工还能得到什么？

笔者认为，建房开支与工资“双增”将使一部分在家乡照看老幼病残的劳动力进入劳动力市场，因而有利于减少乡村留守人员、促进农民工家庭城镇化。

中国现有1.6亿~1.7亿外出农民工中，举家外出的比例，多年来维持在略高于20%的水平上，其余1亿以上的农民工，绝大多数是“就业在城镇、家属留乡村”。这种局面的形成与“双低”——乡村低建房开支加低日常消费开支、农民工低工资收入——有关。农户只有把住房建在本村组，才能免费获得宅基地，从而大大降低建房开支；而与乡村低生活开支相匹配的低工资，则意味着进入高生活开支、高房价的城镇落户后，农民工家庭将收不抵支。因此，在“双低”条件下，农民工的选择就只能是：自己工作在城镇、家中的老幼病残留乡村，自己进城住宿舍、家庭用房建在乡村。

留在家乡的老幼病残需要有人照看，因而外出农民工家中的劳动力不得不分成两部分：一部分进城工作，另一部分留在家乡乡村照看老幼病残。以儿童为例，根据全国妇联2013年发布的报告，全国乡村父母至少一方外出工作的儿童数量为6102.55万。其中，儿童自己单独居住的仅占3.37%，其余5900万儿童由外出农民工的配偶、父母或亲戚来照看，估计这部分劳动力数量在4000万以上。此外，还需要加上因照看老、病、残而留在家乡的劳动力。

有些乡村经济比较发达、非农就业岗位较多，留在家里的劳动力可以一面工作，一面照看家属；但也有不少乡村地处边远、经济不发达，留在家里的劳动力除了照看家属外和干少量农活外，大部分时间没活可干。但如果这些劳动力带上所照顾的老幼病残进城，一方面城镇生活开支远高于乡村（包括增加的房租），另一方面为了兼顾照看家属，这些劳动力的收入远低于把家属留在乡村、可以没日没夜加班的那些农民工。比较收支的结果是，这些劳动力与其进城，还不如留在家乡，专门照看老人孩子。

相关报道: