404
您访问的页面找不回来了!
返回首页- 您感兴趣的信息加载中...
另一位企业会计准则咨询委员会委员告诉第一财经记者,由于商誉减值给企业操纵空间大,监管层从便于监管角度来说,商誉摊销更适合。而一些企业尤其是高新技术企业,商誉金额较大,如果采取摊销则未来多年无法盈利,因此他们更赞成现行的商誉减值。因此这一会计处理方式的变化其实就是利益的博弈。
刘浩表示,虽然短期内商誉减值的会计处理方式不会改变,但国内上市公司也要关注商誉会计处理未来新进展。更重要的是,上市公司并购时要兼顾各方利益,以合理价格来并购,而非支付高溢价侵害中小股东。对投资者来说,已有的商誉是过往事件,是否减值和摊销都不会影响上市公司未来的现金流,因此投资者应该更关注的应该是上市公司的基本面,关注公司的盈利能力,也要关注公司新增的并购。
一本财务账,一个会计科目,从未受到如此多关注。 1月7日,财政部一则关于“商誉及其减值”议题反馈意见的公开消息,像一块陨石掉落资本市场,刷屏声、解读声、争议声四起
2015年-2016年,资本市场的并购达到高峰,上市公司并购风起云涌之时,A股商誉大山也越磊越高。但三年过后,彼时华丽的业绩承诺变成了未能兑现的“空头支票”,商誉减值的“地雷”开始引爆