《答记者问》中称，31个试点通用名药品有25个集中采购拟中选，成功率81%。其中，通过一致性评价的仿制药22个，占88%，原研药3个，占12%，仿制药替代效应显现。

与试点城市2017年同种药品最低采购价相比，拟中选价平均降幅52%，最高降幅96%,降价效果明显。原研药吉非替尼片降价76%，福辛普利钠片降价68%，与周边国家和地区相比低25%以上，“专利悬崖”显现。

对于资本市场出现的“过度反应”，国家医保局价格招采司相关负责人表示，平均52%的降幅总体上是符合预期的，此前上海进行的三次带量采购的经验平均降幅也是在50~70%之间，竞争性强的药品降幅会更大。上海市2017年对26个品规药品开展带量采购，平均降幅为54%。

中国药科大学教授、国际医药商学院副院长丁锦希表示，企业愿意大幅降价是这次招标制度设计的效果，由于大部分药品都是独家中标、充分竞争，如果企业报价不准，就将失去带量采购的全部份额，因此他们倾向于在保持合理利润的基础上尽可能出低价。

专家还表示，根据权威部门2016、2017年对部分药品生产企业的生产成本和销售价格的调查发现，平均药品企业的销售价格是生产价格的17~18倍，高价品种两者之间的倍数更大，这表明企业销售价格中可以挤掉的水分很多。

《答记者问》中称，此次国家组织药品集中采购坚持市场机制和政府作用相结合的原则，通过一致性评价药品的生产企业，是否参加“4+7集中采购”以及参加采购的报价，均由企业根据生产经营情况自主决定。据了解，拟中选的企业都愿意自主降低价格以价换量。

“4+7”城市就是涉及的11个试点城市，分别是北京、天津、上海、重庆和沈阳、大连、厦门、广州、深圳、成都、西安。

相关报道: