服务类行业利润增厚效果不明显，可能源于其本身行业利润率较高，基数较大。我们比较了利润增厚分别与税负变动、行业利润率之间的关系，利润增厚确实受到实际税负的影响，行业利润率与其相关性也非常显著，利润率越高的行业，利润增厚效果越弱。

三、如果增值税并档，谁受益谁受损？

本节将对增值税并档减税方案进行测算，假定10%档税率并入6%档，16%档税率下调一个税点至15%。

1．利用投入产出表的测算结果。

基于2015年投入产出表数据的测算，并档减税方案中减税效果最明显的行业仍是房地产行业，其次是建筑、农林牧渔、交运仓储和燃气产供行业。但是，在并档减税方案中近半数的行业实际税负会提升，住宿和餐饮、食品和烟草、纺织品行业税负提升幅度较为明显。减税过程中实际税负上升，主要是源于并档减税可能极大降低了某些行业的进项税，而销项税降幅并不明显，使得可抵扣的税额减少，实际税负明显上升。以住宿餐饮为例，并档减税方案并没有降低其销项税率，依旧维持6%，但进项税率下调，使得该行业实际税负反而上升。

2．利用上市公司数据的测算结果。

基于2017年上市公司年报数据的测算，并档减税方案明显降低了房地产行业的税负，其次减税效果比较明显的行业是建筑装饰（建筑业）、交通运输（交通运输、仓储和邮政）、公用事业（电力、热力、燃气及水生产和供应业）、农林牧渔（农、林、牧、渔业），这与上文投入产出表测算结果基本是一致的。反之，食品饮料、休闲服务、银行与非银金融等行业在此方案中税负反而是增加的。

建筑装饰（建筑业）的利润增厚效果明显领先于其他行业，其次房地产、通信、交通运输、商业贸易等行业的利润增厚幅度较大。申万一级行业分类中，约1/4的行业并档减税过程中利润反而受损，其中休闲服务、食品饮料行业利润降幅较多。

相关报道: