金砖银行副行长：中国现在没必要打破五国平衡，在股权上领先(9)

尽管布雷顿森林体系有种种弊端，但是应该说，它作为一个建立多边的政策和经济理念的框架，在这个框架之下，帮助成员国，它还是有积极的一面，我们应该给予承认。还有一个问题，即便这些机构是西方主导的，这些西方国家在这些金融机构和体系中间有自己的利益，有自己的私利，但作为整体的金融体制，在当时的历史条件下，它也还是有积极作用。站在今天的这个时间点上，回头看，我们应该比较客观的一分为二看这个问题，既不要像发达国家所说的那样他们建立的这个体系是完美无缺的，同时我们也不能说他们这个体系是一无是处的。华盛顿共识怎么来的呢？实际上就是世界银行和国际货币基金组织应对在发展中国家出现金融危机之后怎么治理的问题，而美国为主导的经济思想，发生危机以后，在财政政策、货币政策上都应该采取比较有力度的改革，甚至说全面收缩，但这个过程中，也就给很多发生金融危机以后的国家和人民带来了很多创伤，带来了很多痛苦。因为这些经济政策，用通俗的话来说，不能说药方下的完全不对，但它可能是一剂虎狼药。

印尼发生经济危机以后，国际货币基金组织总裁飞到印尼雅加达，跟当时的总统苏哈托，提出一个全面货币政策和财政政策紧缩的计划，以换取国际货币基金组织的资金支持，有一个照片，在签字仪式上，苏哈托低着头，而国际货币基金组织的总裁趾高气扬的站在那儿，这张照片发出来以后，给印尼的人民认为这是一个非常屈辱的事情。但布雷顿森林体系所遇到的问题，他们所开的药物，他们自己认为是放之四海而皆准的，发达国家是这样的，发展中国家也是这样的。但实际上遇到一个患了慢性病，长期虚弱的情况下，开了一幅虎狼药，可能更为虚弱，这也是因为布雷顿森林体系的很多政策框架和治理方案都是以西方国家的经验为模本的，这是一个非常深刻的教训，也是今天，甚至在比较可预期的将来，如果布雷顿森林体系，特别是世界银行、国际货币基金组织不能痛定思痛进行改革的话，这些问题还会存在。但时代不同了，中国这样的国家，包括中等收入的国家，已经不会像过去二十年、三十年时候的发展中国家作为一个整体受制于布雷顿森林体系的制约，因为我们自己本身的宏观经济管理的质量和层面，我们自己本身的经济实力已经不能和过去同日而语了。但我们现在的任务是怎么改革布雷顿森林体系，或者说把它的弊端能够一条条进行分析，然后得到一个根本的解决。