再一个,在考虑发展战略上来讲,有很多政策正确的问题。一个时代总有一个时代时髦的东西,比如说北欧国家,在执董会上,不管跟他谈什么政策问题,都会扯到男女平等上,这个问题一出来以后,什么样的项目都要把男女平等,支持妇女就业的问题放进去,这就是属于不同阶段由于在发达国家,包括非政府组织的压力,它有很多加进去的东西发展中国家认为是没有必要的,或者说总体上可以进行讨论,但具体的操作和政策上来讲没有必要放进去,但在国际组织中间,这些东西谁的嗓门大,谁就往里放,这也是国际组织当中遇到的弊病,它跟市场化的操作不一样的,市场化的操作更多的是以利润为导向,以回报为导向,而在多边金融组织中间,五花八门的东西都出来了,都可以放在这里头了,这也是这些组织的教育成本比较高,而且跟发展中国家有一个不平等的地位。
最后一个来讲,今天在座的从事金融工作的,两个金融组织,特别是世界银行,贷款工具老三样,几十年不变,基本上把钱借给政府,不管这个项目是不是成功,最后政府承担债务,因为他把风险转嫁给了政府,但他没有考虑不同的国家,不同的领域需要更广泛多样化的金融工具,而同时他把自己本身的风险防范转嫁给了成员国和借款人。当然我讲这些所谓的弊端,大家不要认为他们已经是到了日落西山,或者说已经遇到了多大的危机,这个工作还在进行,但如果不痛定思痛,不对这个体制进行根本性的改变,实际上它们的重要性在下降,包括中等收入国家,大家有了资本,有了自己的实力以后,我可以跟你不打交道,比较悲惨的低收入国家,因为它没有本钱,没有其他的资源来源,他只能跟这些机构打交道。如果不进行彻底的改革,布雷顿森林体系包括这些机构的重要性可能还会进一步下降。
下面我就讲一讲新机构。2015年的时候,在国际开发金融的领域里头,出现了两件大事,同时成立了两个新型的多边机构,而且是以中国和发展中国家主导的,一个是亚投行,一个是金砖新开发银行。为什么会出现这种情况呢?大概有这么几个事情。一个发展中国家觉得在这些旧的金融机构里面话语权得不到解决,同时他们的很多业务方向跟发展中国家的要求,特别是中等收入国家渐行渐远。与其这样,不如我们现在也有实力,也有能力,我们建立自己的金融机构,我们自己试一把。我们要跟现有的多边机构多边体系进行合作,但同时由于你新的机构的成立,给他带来压力,你不改,我就不找你,我另起炉灶。