另外一个误解,国际货币基金组织主要着重于货币政策,这确实是它的重点,但从宏观政策的完整性来讲,国际货币基金组织也关注,也进行研究的是财政政策。所以国际货币基金组织,甚至可以说从学术的角度,它聚集了一批比较高质量的宏观经济学家,对各成员国的经济数据、经济情况进行监测,同时发表他自己的报告。但这些东西来讲,应该说有它的有用性,但也有它的局限性,限于国际货币基金组织本身的政策工具和框架来讲,不一定能够完全符合成员国的实际情况,或者说他提出的一些政策建议,更多的是一种标准性的,而不完全是根据国家的特殊情况来制定的
国际货币基金组织跟世行不一样的地方,它并不根据你的贷款需求来提供贷款,它是有条件的,这个条件更多的是在宏观政策出现失衡,或者说你的外汇储备出现比较大额的减少的时候,在政策对话条件下,他提供了不同的政策安排,包括优惠和非优惠的,这个区别主要是看国家的贫困程度,换句话说,他给世界上最穷的国家贷款利率比较优惠,而对其他国家的话,更多的是市场利率的贷款。但它不像是一个传统的或者一个非常典型的金融机构。就世界银行和国际货币基金组织而言,布雷顿森林体系来讲的话,相当多的工作重点还是放在政策上,而不是像一个市场上的金融机构更多的考虑盈利、防风险,而更多的是考虑所在国的经济政策。所以说,它也可以叫做政策金融导向的机构,不是商业金融导向的机构,它的资金来源于成员国的捐助,或者成员国的一部分储备由他来进行管理。
简单说一下世界银行。由于欧洲重建由马歇尔计划覆盖了以后,它逐渐转为成员国,主要是发展中国家提供长期贷款,促进这些国家的发展,同时促进国际贸易的均衡增长和国际收支的平衡。但世界银行有一个比较阶段性的特点,在他成立的五十年代到今天,这六七十年当中,他发放贷款的重点也有一个演变的过程。世界银行的五个成员,基本上世界银行提供的贷款是市场利率为基准的,因为他也要到市场去筹资,把筹资的钱再转贷给成员国。而国际开发协会提供的是优惠的贷款,因为穷国不可能承担市场利率,国际开发协会的钱更多的是由发达国家,现在也包括像中国这样一些大的发展中国家提供捐助,作为资金来源进行发放。