这招管用吗？首先，也是最基本的是，狂人战略的一个要素便是引入能给其他国家造成不确定的能力。因此，这一战略不适用于小国。在与欧洲债权人险些谈崩后，2015年的希腊政府就已清楚地领会到这一点。

那么，即便是一个大到能搅动全球市场的国家，比如意大利，要成功实施狂人战略，也有其他三个决定性因素。对于初次尝试这一战略的政客来说，政府必须向他人证明，它的“疯狂”是由选民驱动的。毕竟，对于一个民选的民主政府来说，擅自出台“疯狂”的举措不仅很鲁莽，也会招致选民通过投票进行惩罚。以意大利为例，民粹主义者就牢牢抓住了选民对中左翼政党亲欧立场的不满，并大做文章。

当然，在狂人政府中，“鹰派”与“鸽派”也有明显的区分。在任何谈判中，其他各方会通过让步以强化鸽派的地位，因为他们深知，反之只会激怒鹰派，后果是灾难性的。就特朗普而言，这种动态的平衡只体现为一种单一的性格，即在坦率与愤怒之间，倾向于强硬和不可预测性。特朗普政府内部也是如此。强硬派的国家安全事务顾问约翰·博尔顿就扮演着“鹰派”的角色。

在五星运动党与联盟党的联合政府中，急需一个鹰派的存在，以制衡意大利亲欧派总统马塔雷拉。这也是民粹主义者此前选择81岁的保罗·萨沃纳出任财政部长的原因。意大利前经济部长维斯科将萨沃纳形容为“激进的、拼了命的反德人士”。当马塔雷拉拒绝这一提名后，五星运动党与联盟党放弃与总统的对话，一度触发危机。

最后，要成功实施狂人战略，政府还必须为引发的乱局做好“战争”的准备。比如，五星运动党与联盟党就已提出引入一款与欧元平行货币的可能性，这显然是在藐视欧盟的财政纪律以寻求财政扩张。

相关报道: