为了“好”学校这个相对概念，人们的“辛苦指数”节节攀高(2)

更重要的是，简单而非侵入性的政策措施，可以减少今天以类似方式被浪费的资源量，而这些被浪费的资源用来解决最严峻的环境和经济难题都绰绰有余。我们可以进行培养人才所需的教育投资，解决基础设施的年久失修问题，扩大医保覆盖面，改善气候变化，进一步减少贫困，同时不需要任何人做出痛苦牺牲。如果这种说法让你感到牵强，那当你看到它其实仅仅基于个简单且毫无争议的前提时，会感到更惊讶。

/参考框架很重要/

下面两条水平直线，哪一条更长？

如果你怀疑这是个陷阱，可能会说它们的长度是相等的，事实上确实是。但是，如果你真的认为它们“看起来”是一样长的话，就应该去医院检查一下大脑了。对于正常的大脑来说，上面的线条因为它所处的位置会使它看起来更长一些。

经济学家却迟迟没有认识到，类似的框架效应也决定了我们住的没有抽水马桶和电的两居室房子。如果在美国，住在这样一座房子里，孩子们会羞于邀请朋友来家里。然而在尼泊尔，这样的房子已经算好的了。

如果我的尼泊尔朋友看到我在纽约州伊萨卡的房子，他们会认为我疯了。他们会纳闷儿为什么有人需要这样的豪宅？为什么需要这么多浴室？但是大多数美国人可不会这样想。这是因为我们对事物价值的衡量很大程度上取决于周围事物。

/每个人的支出都部分地取决于其他人的花费/

标准的经济模型假设，每个人的支出完全独立于别人的消费决策，但如果存在框架效应，这种假设就是错误的。

当朋友和邻居的开支增多时，你也会花更多的钱。这并不是什么了不起的新发现，而是我们自始至终都很清楚的规律。很多人称之为“攀比”，但我从来都不喜欢这个说法，因为它听上去是在形容那些缺少安全感的人把自己装成很有钱的样子。就算不是出于嫉妒和羡慕，邻居的影响也同样强大。

日益严重的收入不平等强化了框架效应。虽然美国实际平均收入与1980年相比仅仅略有增长，但新住房的平均面积却比1980年大了50%。房子扩大的速度比中等收入家庭的收入增长速度快，这个现象很难解释，我将这个过程称为“支出瀑布”。