全国首宗消费公益诉讼赔偿案开庭 专家：胜诉可能性较大

赵萍说：“《消费者权益保护法》第47条只是规定了，中国消费者协会以及省、市、自治区、直辖市的消费者协会，可以就众多损害消费者的行为，向人民法院提起公益诉讼。但是，具体赔偿金额该如何计算，《消法》以及后续的司法解释都没有明确规定，所以，本案中赔偿金额是根据《食品安全法》中涉及到的销售假冒伪劣或不合格食品的标准来计算，然后提起诉讼。对于中国消费者维权的公益诉讼来说，这1000万看似特别高，但相对于国外来说，这样的赔偿金额是非常小的，比如2001年美国消费者协会，代表不特定多数的全国烟民，对烟草公司长期损害公民的健康的行为提起公益诉讼，结果烟草公司赔偿不特定多数的烟民损失共计50多亿美元。所以，我们这1000万人民币只是一个开端，未来如果这种公益诉讼能够继续，对消费者权益损害程度非常严重的话，我认为赔偿金额的规模会更大。”

我国的公益诉讼在近几年发展比较快，而且相比环境领域公益诉讼，目前所知的消费公益诉讼仅有5宗，都没有包括赔偿请求。那么，此案胜算把握有多大？

赵萍说：“我认为胜诉的可能性比较大，因为前几个公益诉讼，要么是法院不予受理，要么是撤诉或和解，只有吉林的案例最后胜了，但只是要求了犯罪分子在公开的媒体上进行道歉。所以，这种震慑作用并没有真正发挥出来。本案依据《消费者权益保护法》，在公益诉讼方面真正了落到实处，因为经过多年的探索，公益诉讼积累了一些经验，虽然目前还没有赔偿方面的实质性法条约束，但可以看到的是，本案诉讼采用的《食品安全法》依据非常准确；因此，我认为从赔偿金额计算的科学性，以及消费者权益保护法执行过程当中的新的突破来看；本案诉讼的可能性比较大。况且，本案采集的证据较齐全，这也是有利的条件。”

那么，如果此案胜诉，这笔赔偿金会怎样使用？赵萍表示：“首先，广东省消委会将广发公告征集受害者，根据他们受害程度按照比例进行赔偿；其次，如果征集不到受害者或征集赔偿后仍有剩余赔偿金，将上交国库，可考虑将这部分赔偿金作为消费者权益保护的公益基金，还是继续用在消费者身上。”