电商平台暗战不断升级 垄断离消费者并不遥远(5)

所以，消费者对侵害消费者合法权益的行为，包括不正当竞争，乃至垄断，都应该勇敢地说‘不’，可以按照《反垄断法》的规定，对于涉嫌的垄断行为进行举报。另外，《反垄断法》明确规定了，对涉嫌的垄断行为，任何单位和个人有权向反垄断执法机构举报。反垄断执法机构应当为举报人保密。同时，如果相关的垄断行为造成了消费者的损失，可以依照相关的法律来维护自己的合法权益。因为《反垄断法》第50条明确规定了，经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，要依法承担民事责任。

当然，《反垄断法》相关的适用法律，本身在国内还是比较新鲜的话题，《反垄断法》实际上实施的日期也仅仅比2008年奥运会早了一个星期。虽然案件有一些，但是总体不多，相关的司法机构，包括法律人员，对于《反垄断法》的理解和适用，乃至司法的实践方面，还处于知识和经验不断累计的阶段。特别涉及到有关互联网领域的反垄断问题，由于这些案件本身的高难性、复杂性、高技术性以及相关证据易流失性等，普通的消费者如果直接提起反垄断诉讼会比较困难，但至少可以永远向反垄断执法机构，包括商务部、工商总局以及发改委进行举报。

那么，执法机构如果经过审查，确认有初步嫌疑，就会进行立案并且进入相关的执法流程。相关的反垄断执法机构的执法结果，将非常有利于消费者在下一步提起反垄断的诉讼，在民事赔偿诉讼中也能起到关键的作用。同时，消费者也可以向消费者组织进行相关投诉。”

经济之声：中央财经大学法学院的吴韬教授谈到，在360诉腾讯滥用市场支配案之后，相关的案件就非常的少，主要是司法机关对于这类新型案件非常审慎。这给我国互联网行业的发展带来了怎样的影响？

胡晓：“当时的‘3Q大战’引发了市场方方面面的关注，持续了很长时间，最终才有了这样的结果。此案之后，互联网企业在出一些具体政策时，可能具有更强的隐蔽性。比如腾讯的微信里可能没有办法直接打开淘宝链接，但它允许使用淘宝口令，这种形态发生了很大的转变。对于司法部门来讲，在认定是不是存在垄断行为方面，也是一个巨大的挑战。反之，站在企业的角度上讲，在考虑商业模式时，一定要把垄断和不正当竞争的法律合规风险考虑进去。因为现在很多互联网企业在竞争过程中会不断强调，自己占有了多大的市场份额，然后通过这些数据的发布来吸引投资人。在吸引投资人的过程中，对对手而言，自己发布的这些信息，将来在证明你具备市场支配地位时，会是一个非常有利的条件。所以，互联网企业在发展的过程，需要平衡相关的利益关系，以免在发展到一半时，突然受到归置。另外，在制定具体政策时，还是要综合考虑到消费者的最终利益，去维护一个相对公平发展的市场竞争秩序。”