对于自己的目标群体，趣头条在招股书中表示，瞄准的是中国三线以下城市的用户：由于线下娱乐场所有限，生活节奏较慢，上网时间较多，同时由于房价的下降，可支配收入迅速增加，导致财政压力降低，种种因素导致这一市场对移动娱乐内容的巨大需求和盈利潜力。

根据中国新闻出版研究院发布第十四次全国国民阅读调查报告显示，在有互联网接触行为的成年居民中，有79.8%的人表示上网主要从事阅读新闻的活动，位列榜首，而手机上网更是大势所趋。

“如果阅读上的需求这么容易满足的话，网易、搜狐、新浪三大门户肯定会和今天不一样，这背后恰恰说明了不同城市之间的差异，差异的蓝海肯定存在。但是越往下沉，这事越难做。”一位投资人向记者举例道，低线城市用户的时间和一二线城市用户的时间也不一样。

但另一方面同样不可忽视的还有平台有偿阅读模式的价值导向问题。是因为读书而受益，而是为了受益而完成任务式地去打开书本，背后所影响的不光光是平台的盈利模式，长此以往，对阅读习惯潜移默化地会产生多大影响目前还很难判断。

对此，曾投资过铅笔道的星瀚资本创始合伙人杨歌提出了自己的看法：“补贴用户来阅读背后其实涉及到的是意识形态问题。对于趣头条来说，补贴是它们一种商业化的行为，对他们来说关注的会偏向于怎么做更简单，怎么做能获取流量更快。但这种意识文化形态或者教育文化形态的引导和改变，需要看政策方面的引导和方向。大家对于知识的获取还是应该趋于良性的和自发性的，而不是物质驱动的。”

商业模式的争议与前景

“趣头条的商业模式我觉得挺好，好的商业模式反而不会弄得特别复杂。对于趣头条来说。给用户的零花钱相当于低价买入流量，再通过广告业务等高价卖出去，能够赚利差。至于未来面对来自其他平台的围剿，这个就得看他们自己的团队和资本构成了。”一位不愿具名投资人在采访中向记者表达了对趣头条模式的认同。

相关报道: