“最重要的还是要牢记一个准则：高速增长的时间越长，它持续下去的概率就越小。最让你一见钟情的国家，基本不可能在未来5~10年里成为经济前景最美妙的国家。”相反，那些让人恨得牙痒痒的国家倒是有可能因为被忽视而获得养精蓄锐的机会，成为下一个成功故事的主角。

或许是有些“近乡情怯”，思路极为清晰的夏尔马在谈起印度时显得有些犹豫，即使他已经在美国工作多年，还入了籍。“印度是一个让我感到模糊不清的国家，我不能对它太悲观，也不能太乐观，是一种中间状态。”他认为，相较于中国，“很难想象印度能进行彻底的改革，但它也有很多好的地方，比如企业家精神等等”。

财富分配的两难：贫富悬殊与平民主义

超级富豪和贫富差距拉大，是过去几年的热点问题，也是夏尔马提出的十大指标中的一个。他曾目睹了一场激进的财富分配制度改革，这场失败的改革引发了他很多思考。

2015年4月，他到智利首都圣地亚哥时，一场学生抗议运动将总统塞巴斯蒂安·皮涅拉赶下了台。当时，智利国内12位亿万富豪控制了整个国家15%的财富，这是全球最高的比例，引得民怨沸腾。继任的女总统米歇尔·巴切莱特对财富分配体系做了彻底的改革，誓要摧毁精英主义的财富分配方案。她提议扩大政府规模，增加政府扶贫开支，提高企业所得税来支持免费大学教育。

但夏尔马接触的一些企业家对新总统的平民主义言论感到惊慌失措，许多人撤走了在智利的投资。随着投资大幅减少，智利的GDP开始放缓，从皮涅拉时期的6%降至3%以下。

夏尔马觉得，是让大家听听皮涅拉看法的时候了。果然，这位靠信用卡业务成为富豪的前总统有着与巴切莱特完全不同的财富分配思路，他提到，要改善一个国家的财富分配，必须在重新分割蛋糕的同时，做大这块蛋糕。他还对夏尔马说：“拉丁美洲漫长的历史告诉我们，在经济形势向好时，国家往往会倾向于左翼，而在衰退时期，政府导向则会倾向于右翼。”

相关报道: