根据监管数据，2018年底，商业银行贷款余额合计约110万亿元，关注类贷款余额约3.46万亿元，占比约3.14%。据此计算，吉林银行的关注类贷款占比达到同期行业平均水平的3.3倍以上。

利息收入支出倒挂

投资、类信贷业务收入、利润，成为利润的主要来源，一些城商行似乎有不得已的苦衷。

从披露数据来看，一些城商行的贷款业务几乎赚不到钱，甚至出现利息、成本倒挂，净利息收益率持续下降。以邯郸银行为例，2016年、2017年，该行利息收入约35.1亿元、42.1亿元，但支出却高达30.7亿元、40.8亿元。

到了2019年，这种情况进一步恶化。2019年一季度，邯郸银行的贷款利息收入约8.44亿元，但利息支出高达9.93亿元，利息收入已经无法覆盖利息支出。

保定银行的利息收入虽然未曾亏损，但收益率已经很低。2018年，该行利息收入24.95亿元，但利息支出达22.53亿元，利息净收入仅约2.42亿元，相较318.2亿元的贷款规模，净利息收益率不足0.8%。

吉林银行的贷款利息收入规模虽然较大，但却被高额的不良贷款所侵蚀。2018年，该行利息净收入为77.48亿元，非利息净收入9.7亿元；拨备前利润48.78亿元，同比增长3.74%，总体业绩表现不算很差。

净利润、扣非净利润“腰斩”，主要是计提大额贷款减值准备所致。截至2018年底，吉林银行贷款损失准备达97.2亿元，同比增加23.5亿元，而其类信贷、投资类资产减值准备却少得多，其中应收款类投资减值准备8.82亿元，应收利息减值准备1.31亿元。

同时，吉林银行还产生了大额资产减值损失。截至2018年底，该行资产减值损失34.14亿元，减值支出34.14亿元，比上年增加24.06亿元，同比增长238.31%，其中贷款类减值损失就达40.2亿元。

相关报道: