弗林发现的这处改动，事关每一位音乐人的权益，这也是他们最为看重的地方。网易云音乐上这一条款表述为：音乐人把作品上传到平台，就表示将自己的作品授权给平台，平台可以任意“使用、传播、复制、修改、再许可、翻译、创建衍生作品、宣传推广、出版、表演及展示”，并且是“免费的、永久的、不可撤销的”。在弗林等众多音乐人看来，这个条款是一条绝对意义上的“霸王条款”，“只要选择同意这个条款，就代表平台可以随便改你传的歌。只要平台觉得能换来流量，你创作的一个有情怀的歌词可能会被改成令人呕吐的恶心内容。”

弗林随后对QQ音乐、网易云音乐、虾米音乐的音乐人入驻平台协议进行了对比，发现三家平台均存在类似问题，只是严重程度不同。随即，弗林写了一篇题为《网易音乐悄悄修改协议，仍然在吃人血馒头》的文章，发到社交媒体上，这篇文章很快就在音乐人的圈子里刷屏。直到这时，很多音乐人才意识到自己也已经稀里糊涂地选择了默认同意，已经成为平台的“包身工”。

音乐人的圈子热议这件事，事件持续发酵。弗林告诉1℃记者，这件事的结果是网易云音乐对这个“霸王条款”做了修正，但仅仅是删除了“再许可”和“创建衍生作品”这两项，其余条款继续保留。条款修改后，弗林和几位积极讨论传播此事的音乐人却发现，他们被网易云音乐拉黑，作品也被下架。

不同平台条款内容表述不一

如果不是弗林这样一位敢于较真的音乐人指出这件事，音乐人群体可能至今也不清楚这一问题条款的存在。中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春对1℃记者表示，弗林所提到的音乐人入驻平台的协议，实际是一份著作权许可合同。也就是说，音乐人一旦勾选同意了这份协议，也就意味着音乐人同意将自己的作品授权该平台在一定范围内进行使用。对于协议的内容，音乐人肯定应该多多留意并加以研究，否则确实有可能在不知不觉中就同意了个别“霸王条款”。

相关报道: