网易云音乐与音乐人服务协议条款被指“霸王条款”的事件，最近持续发酵。

有音乐人站出来表示，网易云音乐的相关条款直接侵犯音乐人的权益。这位音乐人表示，在他不断“声讨”下，网易云音乐对条款有所修改，但并未涉及实质，一个不可思议的事情是，这位音乐人被拉黑，作品遭下架。

第一财经1℃记者调查发现，上述争议条款至今仍然存在。

1℃记者详细对比网易云音乐、腾讯音乐和虾米音乐等三种主流音乐平台的类似条款，虽然三个平台表述不同，但潜在的对于音乐人权益的侵犯不同程度存在。有关专家对比后指出，上述三家平台中，网易云音乐的相关条款最为“露骨”。

被揭“霸王条款”

烟把儿乐队主唱言寺说过：“音乐人挑选平台，就像给孩子找学校。”在数字音乐成为主流形式的当下，这句话道出了网络音乐平台对音乐人的重要性。目前的网络市场上，多家音乐平台共存。音乐人加入这些平台，上传自己的原创音乐，既能靠流量直接带来收入，也能获得平台的宣传推介，获得知名度。

音乐人在登录网络音乐平台时，除了会被提示阅读隐私政策外，还会出现用户协议。与隐私政策相同，用户协议也是密密麻麻的小字，动辄几千字。无暇仔细阅读，众多音乐人也就直接勾选同意。魔鬼隐藏于细节中，他们或许并不清楚，就是这样的默认同意选择，他们已经遭遇“霸王条款”，甚至将成为平台的“包身工”。直到一位较真的音乐人站出来，将“霸王条款”指出来，很多音乐人这才意识到仔细阅读用户协议的重要性。但是即使仔细阅读了用户协议，他们就有办法消灭“魔鬼”吗？

这位较真的音乐人叫弗林，他表示，他一直在QQ音乐、网易云音乐、虾米音乐这三个平台传歌。在开始使用这些平台时，他也没有留意用户协议内容有什么问题。直到2019年年初，一位同行找弗林帮忙在网易云音乐申请一些东西，并发来了用户协议。弗林仔细阅读完发现，这份协议和他加入时的协议已经不一样了，而且变动后的内容让音乐人无法接受。

相关报道: