示范判决下的“索赔快车道”

“我们目前主要是针对有示范判决，由法院委托进行调解的案子。”龙非告诉记者，这是因为目前共管账户模式需要以示范判决为基础。

上市公司与投资者能够达成调解，愿意以共管账户模式执行，需要双方对于赔付都有相对明确的预期，而这又需要统一的测算标准。因为不同的测算标准，会算出天壤之别的结果。

比如到底是选择先进先出法、后进先出法、买入平均加权法，还是移动平均加权法？

龙非给记者举了一个例子。

假如投资者周一以1元/股买了1000股，周二以2元/股买了1000股，周五以0.5元/股卖了1000股。那卖出的这1000股，该算哪天买入的？成本价是1元还是2元？

两个计算方案，可能对投资者和上市公司的利益而言，刚好相反。在这个案子里，先进先出法对投资者有利，投资者希望用这种方法；但下一个案子里，可能先进先出法对上市公司有利，投资者又希望用其他方法。

“同一种赔偿标准，并不会对某一方一直有利。”龙非认为，通过法院的示范判决，解决一两个具有代表性的案子，明确当事人的权利义务及测算标准，然后在此基础上，其他几百上千的投资者，就可以共管账户的模式进行调解，提高效率，更快拿到赔偿。

在法院审理示范案件的过程中，投保基金承担了为法院提供专业的技术支持的角色。截至目前，投保基金为北京、山东、浙江等地的法院提供计算支持的案件已经有1500多件。

投保基金通过计算系统，能够在比较短的时间内针对大量案件进行计算并形成损失计算报告。这对于法院来说无疑是一个帮助，可以提高审判效率，节省司法工作负担。同时，投保基金提供的计算支持，也拥有较强的权威性。

从实践案例来看，共管账户得到了投资者和上市公司以及法院的多方认可，可复制可推广。龙非告诉记者，投保基金下一步还将进一步探索不同形式的“共管账户”，让这一模式具有更大的灵活性和适应性，为证券纠纷的多元化解决提供更快捷更有效的解决方案。

相关报道: