值得一提的是，这些投资者在一周之内就足额拿到了1400多万元赔偿款。

调解不是“和稀泥”，专业计算是基础

证券诉讼有三大特点，索赔投资者数量多、总金额大、时间跨度长。对被诉的上市公司而言，面对三年的诉讼时效，数以万计的投资者以及数以亿计的赔偿规模，容易产生懈怠甚至抵触。

龙非告诉记者，这一现象其实是世界各国在证券投资者赔偿中面临的共性问题。“现在绝大部分案子都有证监会的行政处罚在先，上市公司大多数都会意识到自己确实犯了错。”他观察到，上市公司最大的犹豫在于计算方法、赔付标准以及赔偿时间等执行过程中的具体问题。

龙非认为，虽然调解是搓合争议的过程，但绝不是“和稀泥”，而是需要调解机构和相关人员具备这个领域的专业能力和公信。

首先，调解机构必须有权威性，双方当事人能够充分信任调解机构的公益性和中立性；其次，调解机构必须具有专业的损失计算能力，这样才具有将双方向一个共同赔偿数额进行拟合的基础。

一般而言，投资者会聘请律师来测算能够索赔多少钱；上市公司也会请律师来算自己应该赔多少钱。但问题在于，这两个数字之间，往往有着非常大的差别。

“在过去万福生科、海联讯以及欣泰电气等先行赔付的案例中，投保基金积累了损失计算的实践经验，事实证明这些计算经受住了当事人、市场乃至时间的考验。”龙非表示，投保基金在交易数据方面具有得天独厚的信息优势，可以对当事人的损失进行“内部核验”，从而确保损失计算结果的准确性。”

在华锐风电调解过程中，投保基金率先尝试共管账户这一模式，在一周的时间内就实现81名投资者与上市公司达成共计250余万元的赔偿和解。以此为基础，另有154名未进入诉讼程序的投资者，直接向投保基金公司申请调解，并最终与上市公司达成和解。

相关报道: