不仅如此，BIS 2016年4月数据显示，纽约和伦敦的场外衍生品日均成交额，共同占据了全球2.759万亿美元的80%。

国际信贷方面，英国的国际信贷业务规模也是全球最大的，根据BIS数据，2017年，英国国际贷款和国际借款余额分别占全球总额的19%和17%；其次是美国，国际贷款在全球占比10%，国际借款在全球占比13%。

在人才流动方面，伦敦和纽约的开放度最高，流动性最大。伦敦的金融从业人员占比一直保持在25%左右，纽约则保持在10%左右；作为第二梯队的香港、新加坡和东京，金融从业人员占比则在5%~6%。

对比鲜明的是，上海这一比例尚不足3%，且金融人才的国际化程度还相对有限。

国际金融中心所需要的人才不仅仅是直接从事金融活动的专业人才，还包括为金融活动提供相关支持的具有其它专业技能的人才。伦敦有4500名分析师，纽约有3000名，全球83％的顶级律师事务所将总部设在伦敦和纽约。庞大的国际化高端专业人才供给奠定了伦敦和纽约作为顶级全球金融中心的基础。

上海的挑战：伴随人民币国际化，进一步对外开放

虽然上海已经跻身全球金融中心前五，但距离真正意义上的国际金融中心尚有距离。严弘认为，金融市场开放度不够，与国际市场联动有限；市场结构和产品尚不完备；已有金融产品的市场机制不够健全、质量不高、定价机制扭曲严重；金融服务水平有待提高、功能有待增强，目前还难以满足实体经济转型和创新型发展的迫切需要。

一个国际金融中心的金融服务特征可以由两个维度来衡量，一个是开放程度，开放的前提条件是资金跨境的自由流通及资本账户的开放，而这需要货币可自由兑换，否则以本国货币计价的金融产品交易与结算都将受到限制。

相关报道: