近来，美国在“财富税”的征收问题上掀起一波波热议。2020年美国总统候选人、民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）提议对美国超富裕阶层征收2%-3%的“财富税”；在更为激进的方案中，女众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez）提出了对千万富翁施行70%的税率，参议员桑德斯（Bernie Sanders）希望对亿万富翁征收高达77％的遗产税。

而在欧洲大陆，法国总统马克龙正承受着取消“财富税”后的阵痛。面对“黄背心”运动的群情激奋，马克龙始终坚持：“为了鼓励投资和确保劳有所获，我们不能恢复财富税”。

德国IFO经济研究所所长福伊斯特（Clemens Fuest）在接受第一财经记者采访时称：“引入财富税并不能解决贫富差距，且容易导致资产外逃并降低投资水平。”

美国作为非福利社会对“财富税”的呼声愈演愈烈，但生活在慷慨的福利国家中的法国民众为何也对此十分热衷？

欧洲国家的前车之鉴

爱丁堡大学比较政策学教授克拉森（Jochen Clasen）告诉第一财经记者，通常情况下美国喜欢拿欧洲某种政策的成功来做背书和参考，但在财富税上却不一定行得通。

欧洲国家征收“财富税”，原本主要出于增加政府财政收入的诉求。譬如，为缓解欧洲国家债台高筑的情况，国际货币基金组织（IMF）2013年提议在15个欧盟国家对全民开征财富税，以使公共债务恢复至2007年底的水平。然而事实却是，经合组织（OECD）2018年公布的财富税报告显示，从1990年至今，征收“财富税”的国家从12个缩减到只剩瑞士、挪威和西班牙三个。是什么原因导致欧洲国家纷纷放弃“财富税”？

相关报道: