李小加亦称，香港市场是“天生不足”，一方面资金的量、估值的高度远不及内地的A股市场，后者仍然是一个相对封闭的市场；和美国纳斯达克市场相比，后者的生物医药上市板块已进行了二三十年，而香港市场今天才开始“转弯”。

市场成熟至少需三年

田源对第一财经记者表示，目前已上市的生物科技科技公司股价破发，原因多种多样，如宏观环境带来的市场趋冷，再是有上市的公司估值定价过高等等。

生物医药企业与生俱来的高风险基因，对于港股的二级市场投资人而言，不得不慎重。

据BIO等机构统计，全球进入临床试验的药物中，能实现注册上市的比例仅约10%；完成一期临床试验的药物，能实现注册上市的比例约15%。在欧美市场，成功满足病人临床需求的创新药，回报颇丰。数据统计显示，部分新药在上市五年后即可高达60亿元至100亿元的年销售额。

然而，回到中国市场，在过往，创新药的回报情况并不乐观。“新药在中国上市后五年的平均销售额仅为0.5-1.5亿人民币，新药研发经济回报甚至为负。支付与流通环节薄弱导致新药上市后销售额增长缓慢，新药创新的回报机制不足。”田源表示。

香港这个尚在襁褓中的生物科技板块，二级投资人对生物科技公司的估值定价、风险预判尚未形成一套成熟的机制。

田源表示，对比1996年至今纳斯达克生物科技指数与综合指数，生物科技板块回报远远优于市场平均水平，但其波动性较市场平均更为剧烈。美国市场已历经大幅多次波动，投资者以具备专业分析能力的机构投资者为主；而中国和香港投资者尚未经历市场教育、专业判断和风险意识不足。

一位在香港从事过市场研究的分析师对第一财经记者表示，生物科技公司上市后出现接连出现股价破发，一方面是因为自身估值过高，另外一方面是没有真正愿意接盘的投资者出现，而二级投资者要充分了解熟悉这些新来的企业，需要一定的时间。“像港股市场这些新上市的生物科技公司，一上市市值普遍都很高，这在其他市场是不常见的。而目前香港市场熟悉中国生物科技企业的投资人并不多，那些最熟悉的投资人，其实现在大部分都成为了已上市的这些企业的基石投资人。短期来看，让不懂的人去接着这些熟悉的人的盘，颇有挑战性。”

相关报道: