今年1-4月，M2各来源结构中对其他金融部门债权的下降，导致M2增速较上年同期回落3.0个百分点。盛松成分析称，社融与M2走势从2016年10月开始出现差异，并且差距逐渐扩大。2017年8月，社融存量同比增速高于M2增速4.2个百分点，差距达到最大，比2016年10月扩大3个百分点；截至今年5月这一差距略有缩小，但依然有2.0个百分点，比上年同期略有收窄（2017年5月，社融与M2增速相差3.3个百分点）。

M2早前率先大降的原因之一则在于，金融去杠杆导致银行体系投向非银金融机构的资金减少。具体而言，银行购买非银机构发行的资管等金融产品，将派生M2，但这是否增加社融，则要看非银机构有没有将这笔资金投入实体经济。如果非银机构从银行体系拿到钱后没有投入到实体经济，而是在金融体系内部空转，就会表现为M2与社融增速不一致；只有非银机构将通过资管等产品融来的资金投入到实体经济，才能增加社融。

不过，盛松成也表示，从历史上看，社会融资规模与M2增速走势基本一致，两者相关系数达到了0.88。个别月份两者的增速甚至完全一致，如2016年一季度末，社会融资规模存量增速和广义货币M2增速都是13.4%。

货币政策应稳健中性

针对未来的货币政策，盛松成认为，金融去杠杆的进程不会逆转，但相较于此前稳健偏紧的货币政策，央行将更可能相机抉择，使货币政策更趋稳健中性，运用定向降准、MLF等量价工具进行调节。

“金融去杠杆的结果就是金融体系内部周转减少，这并不可怕，但后果是金融体系内部资金紧张、金融市场利率上升，这也体现在此前大量债券弃发一事上。”他称，央行在金融去杠杆方面的边际力度不应继续趋紧，其实这在前期央行降准、扩大MLF担保品范围的行动上已经有所体现。

相关报道: