高娜还向记者强调，与君隆资产和顾正均不存在关联关系，也非一致行动人关系，且不存在公告披露之外的协议安排。

面对眼下的资本乱局，上市公司工会近日也出面且提出了相关质疑，直指四川映业受托取得的13.07%股份表决权存在系列严重法律瑕疵。

蒋赣洪主要向证券时报·e公司记者罗列了几点理由：1、快鹿用涉嫌集资诈骗犯罪而来的资金持有神开13.07%股份，其实真正的持有人应该是受骗的老百姓。2、快鹿集团转让的包含业祥持有神开全部13.07%股份，共作价10亿元，君隆资产实际仅支付4900万元，至今两方还在司法纠纷之中；3、快鹿集团本身的转让行为违法，已被上海证监局出具警示函。

“对于映业文化来说，13.07%股份已被上海公安和法院三次司法冻结和轮候查封，查封冻结期间的直接或者间接转让，涉嫌系列违法违规。其中包含了君隆资产本身的股权转让是否合法有效尚待法院判决。”蒋赣洪指出，在此情况下，君隆资产又将业祥投资的13.07%的表决权委托给映业文化明显存在法律瑕疵。

鉴于王阿炳与朱子孝、朱挺之间关于君隆资产60%股权转让的效力存在争议和瑕疵，并且前述纷争股权占君隆资产有表决权的股权总数的比例超过1/2，映业文化聘请的财务顾问也承认，不排除因君隆资产原自然人股东之间股权转让争议，从而对本次表决权委托事项产生影响。

记者实地探营：

　　高温天工人专注作业

上述种种争议有结果之前，这13.07%的表决权眼下是落在了映业文化的头上。

有法律界人士指出，虽然在法律层面上持股冻结或被查封只限制转让，并未影响表决权的行使，但该案例太过复杂，中间任一环节出问题，对相应表决权就会产生影响。

相关报道: