根据记者梳理，“冒险”申请背后，可能有三个主要因素驱使。

第一个因素是Mozobil近期的专利效力争议，可能让Gland Pharma看到了“机会”。除了与Gland Pharma的纠纷，Genzyme还与Dr． Reddy’s Labs．， Ltd存在关于前述’590专利是否有效的纠纷，目前双方的官司还在特拉华州地方法院进行，更早之前，Genzyme还与另外一家公司就’590专利是否有效打过官司。

第二个因素是，可能涉及复星医药收购Gland Pharma时签署的相关条款。根据复星医药2016年发布的公告，收购方复星医药同Gland Pharma创始股东签署了一项激励条款，基本内容为如果Gland Pharma可以在2018年底前，为一款名为“依诺肝素”的仿制药申请下FDA审批、并且实现产品市场化，创始股东将获得更高的回报。

不过，经《华夏时报》记者确认，“依诺肝素”是一款“预防静脉血栓栓塞性疾病”的注射剂，应该不是上述涉案的抗癌药；但复星医药的这项收购案自2016年首次披露后，还在2017年初经过一次方案的修改，官方并未对修改方案作详细披露，其中是否涉及更多类似激励条款，外界不得而知。

第三个因素是近期传出的Gland Pharma上市运作。今年7月中旬，《彭博社》援引消息人士称，复星集团正在筹备Gland Pharma的IPO，上市地点在印度，募集规模约5亿美元。该消息若属实，筹备上市的Gland Pharma面临着业绩压力，渴望为新药打开美国市场的逻辑，则不难理解。

Genzyme在诉状中请求法院，对Gland Pharma涉案药实施禁止进口、禁售，以及裁定FDA给予Gland Pharma涉案药上市许可的时间，不得早于2023年7月，即要等到涉案三项专利全部到期时为止。

除了在美国起诉Gland Pharma，Genzyme是否也在其他国家起诉了后者？7月22日，《华夏时报》记者试图联络Genzyme，截至发稿时，未获得回复。不过，记者梳理发现，Mozobil的第二大市场是欧洲，该地区2017年贡献营收4400万欧元，欧洲同时也是Genzyme为Mozobil申请了专利的另外一个主要地区；而Gland Pharma的主要业务收入地区，除了美国，也是欧洲。

相关报道: