复盘华为、腾讯数据争夺战 数据该如何“确权”？(5)

据了解，国外科技巨头对此也并非没有举动，Google和苹果在2015年前后均推出过类似功能，分别“藏”在Google Now on Tap及Siri中。

“应用调用应用”对我国移动互联网现有利益格局造成了强烈冲击，其对微信这个“超级入口”地位的威胁最大，腾讯反应自然激烈。此前，微信已将共享单车、票务、网络预约出租车、餐饮及旅游等多项生活服务集于一身，微信是规则和利益分配原则的制定者。荣耀Magic则试图打破这套封闭系统，与其他手机应用一样，微信、QQ也受“应用调用应用”功能实施者MagicLive监测，该系统在监测到微信中的聊天内容后，可自行在日历中生成日程。

华为公开宣称，大量生活服务类App与荣耀Magic手机“相处和谐”，乐于受MagicLive的“调遣”，没有遇到像腾讯一样的挑战。但有业内人士直率地指出，绝大多数生活服务类App提供商没有成为“超级入口”的野心，MagicLive和微信一样无非是另外一个“入口”罢了，腾讯反应激烈的原因在于微信“超级入口”的地位受到挑战。

然而，作为一款初级概念性产品，荣耀Magic并非“爆款”。项立刚是该手机的用户，他认为其运行感和体验并没有太多超过其他手机之处。

关于设备厂商就此实现“逆袭”，黄允松也持相似观点，他认为人工智能时代必须是计算平台、数据平台和数据“三驾马车”并驾齐驱，“单独谈设备制造商的优势是不客观的。”

数据确权顶层设计不可或缺

“数据说到底是属于用户的，而不是哪家企业的。”在项立刚看来，人工智能时代更需要打破壁垒，构造开放式的生态环境，实现数据互联互通，“网络服务提供商也好，硬件厂商也好，越往后越不可能出现一家巨头对数据进行垄断的局面，华为和腾讯的争夺可以是一个典范，未来服务提供商和设备厂商之间可共同制定规则，达成共享协议来解决这个尴尬，最终更好地服务用户。”

从事零售、物流及金融业务的京东除自身业务产生的数据外，也有向公开市场采购数据进行补充的经历。对于建立数据交易流通机制，京东集团副总裁、大数据研发部负责人翁志认为，需要首先解决数据确权的问题，“明确数据所有权是建立数据流通秩序的前提条件，需要有明确的、标准的定义，应该有相关的国家法律法规出台”；其次，什么数据可交易、什么数据不可交易，应该有明确的范围，保证个人隐私数据不被贩卖，这也需要国家强有力的监管；第三，个人用户数据价值也很大，需要从技术上突破，进行数据的匿名和脱敏(编者注：数据脱敏指对某些敏感信息通过脱敏规则进行数据的变形，实现对敏感隐私数据的保护)，而又不导致数据关联时分析价值的降低，这在技术上目前还是个挑战；“最后还应实行市场准入制度和严格监管机制，对于参与和建设主体进行严格要求和监管，在这一点上国家层面的力量更是不可或缺。”