最后，政府在推动共享经济上应该有边界。政府鼓励创新无疑是对的，但政府应该做的是，鼓励全社会的创新文化，塑造创新环境，建设公共创新平台，大力发展鼓励创新的教育体系。但在具体的产业发展、项目投资、企业发展上，政府则不应该过多介入，如果政府直接在市场上走的过远，实际也是对市场的另一种干预。在一定程度上使市场形成了“政府在为企业背书”的印象，而这种隐性的增信，对于市场创造风口、放大杠杆率起到了推波助澜的作用。

共享经济的爆发式发展，实际上还应引发我们对如何创新的思考。华为创始人任正非过去曾分析过创新的顺序，“首先，我们要强调工业自动化。工业自动化了以后，才可能走进信息化。只有信息化后，才能智能化。中国走向信息化，我认为还需要努力”。“中国的工业现在还没有走完自动化，还有很多工业连半自动化都做不到。这个时候，我们提出了类似工业4.0的方案，超前了社会实际，最后会成为夹心饼干。所以我们国家要踏踏实实地迈过工业自动化”。这种讲究节奏和逻辑的创新观念，显然与总想着“弯道超车”的创新理念完全不同。

最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：

创新是强国必由之路，政府需要大力鼓励创新。但是，政府鼓励创新一定要注意边界。在战略导向上，政府要把握好方向；在监管政策上，政府要确立好边界和游戏规则；在市场发展上，还是要交给市场去解决，让企业、金融机构、消费者、中介机构来自主发展。共享经济的浪潮还没有完全过去，不排除其中可能诞生成功者，但失败者的“尸横遍野”则是现实可见。对于共享经济所代表的创新喧嚣，我们的确需要好好反思。

（安邦智库产业研究中心助理研究员）

相关报道: