“暂时无效的商标仅仅是名下注册的第10325554号商标”，江小白副总裁刘鹏对中国网财经记者表示，涉及争议的并不是江小白涉及的全部商标。刘鹏指出，目前江小白公司在中国已经注册百余件“江小白”商标，并且依法可以使用，产品也能够正常销售。

江小白酒业随后发布声明称，“江小白”品牌及卡通形象，由公司创始人陶石泉先生原创，设计于2011年。“根据国家知识产权局商标局官方网站记录，除我司之外，无任何酒企持有’江小白’商标。”

江小白同时表示，在全球主要国家和地区已注册持有“江小白”等商标，“江小白”境外注册商标的权利和“江小白”品牌的商业运营不受任何影响。

　　一波三折的诉讼

作为江小白公司的创始人，陶石泉一度与江津酒厂合作关系密切，这也为日后的商标之争埋下了隐患。

2012年，重庆江津酒厂下属江津区糖酒有限责任公司，与四川新蓝图商贸有限公司签订《定制产品销售合同》等协议。江津酒厂授权新蓝图公司为“几江”牌江津老白干、“清香一、二、三号”系列、超清纯系列、年份陈酿系列酒定制产品经销商。彼时，新蓝图公司的法人代表正是江小白创始人陶石泉。

“江小白”上市后，依据青春小酒定位和创新营销很快走红，2012年底，双方合作终止，江小白酒业开始自建江记酒庄。

2016年5月，江津酒厂向商标评审委员会提出“江小白”商标无效宣告请求。2016年12月，商标评审委员会作出商评字[2016]第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告请求裁定，裁定该款商标无效。江小白公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并得到了北京知识产权法院的判决支持。而此次北京市高级人民法院的终审宣判，又推翻了北京知识产权法院的判决，转而支持商标评选委员会以及江津酒厂的上诉请求。

相关报道: