伊拉克战争，一个“一代一遇”的失误

古今历史都证明了，一个有活力的精英执政集团应该是流动的。有人通过一定的游戏法则拥有话语权，也有人掉队甚至离开。然而作为精英政治样板，美国过去十年的民调显示，绝大多数人认为美国“行进在错误的轨道上”。奥巴马执政时期被认为是美国精英政治的巅峰，特朗普上台之后将会怎样？这是美国《国家》杂志主编克里斯托弗·海耶斯在《精英的黄昏：后精英政治时代的美国》想要讨论的。

经授权，第一财经节选《精英的黄昏》部分内容与读者分享。

过去十年发生的事已经表明，两党意见一致也会给政策带来灾难性的后果。911发生后，两党近乎一致地支持授权出兵阿富汗。众议院以420票对1票通过，参议院则是98票对0票。差不多11年后，战争仍在激烈进行，人们想要的美好结局似乎遥遥无期。

国会在授权对阿富汗宣战一年多之后，又授权对伊拉克开战。议案在参议院以77票对22票通过，有29位民主党人（约60%的民主党议员）投了赞成票。当然，正是执政的共和党人总统及其政党竭力推动了这场战争，政治观察家就算再漫不经心，也会注意到许多知名的（事实上是最知名的）民主党人在伊拉克问题上的观点，与小布什政府及国会中的共和党人的看法并无二致。众议院少数党领袖迪克•盖普哈特曾在《面对全国》（Face the Nation）节目中说：“我们所担心的是纽约、华盛顿或圣路易斯出现一辆租来的卡车，上面载着颗原子弹。这种事绝不能发生。我们必须防止它发生。基于这种考虑，我投了赞成票。”2003年1月，参议员约翰•克里在一次演讲中称，萨达姆•侯赛因“错误地估计了美国对他一直以来的欺骗以及不肯交出大规模杀伤性武器的反应”。几个星期后，艾尔•戈尔警告说，伊拉克“表现出了一种特别明确的致命威胁”。即便是马萨诸塞州参议员泰德·肯尼迪，一位公开表示自己在出兵伊拉克问题上所投的反对票是其在参议院投过的最好的一票的英雄，也在讲话中响应了白宫的好战逻辑。他说：“毫无疑问，萨达姆•侯赛因……对大规模致命武器的追求令人难以容忍。他必须下台。”