Z博士的脑洞丨301调查要来？临渊恨“渔”，不如退而结网(4)

没错，经济上不服气？上政治大棒。政治上不服气？上经济大棒。而这两者，都有法律作坚强后盾。

有兵有礼

301条款是彻彻底底的单边主义！这是违法！这是霸权！这绝对无效！这是大家的心声。

对301条款的批评一直存在，国际上一片谴责之声，美国国内的反对也不绝于耳。1989年，美国40位最著名的经济学家和GATT法律专家签字并谴责“301条款”的报复行动违反GATT背离多边主义，是在欺负较小贸易伙伴的基础上主张双边行动。

反对“301条款”的声音还认为，依据“301条款”使其他国家单方面减让，必然使该国与其他国家的贸易转向美国。这是对公平贸易观念的致命性颠覆。美国不会成为善意的独裁者，“301条款”本是利己的法律，不能期待其运行或可确定地产生“利他”结果。

挑战者如期而至。

由于欧盟的“洛美协议”怼上了“美元香蕉”，美欧爆发“香蕉贸易大战”。美国寸步不让，自然要挥舞“301”大旗。欧盟也不示弱，1998年11月，欧盟向WTO争端解决机制起诉美国，要求就301条款的合法性进行裁定。

全球瞩目。

1999年1月26日专家组成立，17个世贸组织成员方作为第三方参加了案件的审理。9个多月后，得出结论：301条款不违反WTO规则。

这是为什么呢？

WTO成立后，美国国会依据《乌拉圭回合协定法》修订了301条款，其中包括承认涉及WTO协议的事项。美国为实施WTO义务曾做出一项“行政行动声明”，表示美国贸易代表应按照现行法律的规定，援引DSU争端解决程序。至此，将301条款与WTO争端解决程序进行了对接，把301纳入了WTO争端解决机制的框架。

专家组报告发布后，欧盟和美国对裁决都表示满意。欧盟认为，美国301条款的确受到了其多边承诺的约束，而美方认为，专家组维持了与WTO一致的301条款。

古惑仔也得有文化啊。

冷静看待，充分准备

总体而言，301条款并不一定会引发“大战”，也不一定会造成“毁灭性”的后果。其威力不在于条款本身，而在于它所带来的报复性和制裁的后果，核心是以维护美国国际市场利益为宗旨，强迫其他国家接受美国的国际贸易准则。

因此我们需要做的，是冷静看待，充分准备。

首先，不要惊讶。从301条款的历史看，无非是国家利益之争。而中国当前无疑是当年美国眼中的欧共体、日本，必欲压制而后快。2010年，美对中301调查，就是因为中国的新能源产业发展迅速，甚至在一些方面已经赶超美国。中国必须清醒，在崛起的过程中，这种“威胁论”必然始终伴随，而美国为转移国内矛盾，针对我的各种花招和大招必然越来越多。