试图综合劳动价值论与要素价值论行不通——与何祚庥教授商榷(4)

试图将劳动价值论与要素价值论综合起来行不通

我以为，出路在于以实践为准绳，以发展社会生产力和市场经济为依归，在总结我国改革开放实践经验基础上，重新认识和正确评价马克思主义经济学，首先是其劳动价值论，同时借鉴和吸收已经存在和发展多年的效用论和要素价值论的科学成分，重建中国经济学价值论。

循此思路，经过长期研究，我在《古典经济学》(1998年)和《劳动价值学说新探》(2001年)等论著中，重新评价了马克思主义经济学，同时提出了超越劳动价值论的多元要素价值论。该价值论主要包含两个层次。

第一个层次，认为商品价值(价格)决定于市场供给和市场需求的均衡。这种均衡有各种情形，其形成机制和作用各不相同。第二个层次，认为商品的供给价值(或价格)和需求价值(价格)分别决定于多种要素。商品的需求价值取决于影响社会消费需求的各个因素，诸如阶级和阶层结构、收入水平、消费倾向等。商品的供给价值则决定于各种生产要素，包括土地、劳动、资本、经营管理和科学技术等。其中科学技术是当今世界的第一生产力，也是决定价值的第一要素;应当补充说明的是，由于国情和发展阶段的差异，在商品价值论从“二要素论”到“四要素论”的发展中，几乎听不到中国人的声音，而在我国改革开放历史进程中，邓小平关于科学技术是当今世界第一生产力的科学论断，堪称中国人对“五要素论”做出的重大贡献，填补了一项历史性的空白，其意义和作用不可低估。至于劳动，作为生产要素之一，它最初与土地相并列，被承认为财富和价值的源泉之一;后来则与资本、经营管理和科学技术相结合，继续起着价值源泉之一的作用;它从来不可或缺，甚至极为重要，但从来不是价值的唯一源泉。

总之，试图将劳动价值论与要素价值论综合起来是行不通的;抛开这一点不谈，我认为何祚庥院士强调知识、科技进步和市场进步等要素在当代经济发展中的决定性作用，无论如何都是完全正确和非常必要的。他提醒人们在构建中国经济学理论框架时，注意借鉴自然科学的最新成果，包括利用其相关观念和分析工具，也应当引起人们的高度重视。牛顿经典力学是古典政治经济学借鉴的主要对象，当代中国经济学则理应从上世纪自然科学两大重要成果(相对论和量子论)中汲取营养。循着何祚庥院士指出的这个方向前进，中国经济学(首先是其价值论)在可以预见的将来，定会取得与当代自然科学最新成就相媲美的丰硕成果，并对我国经济发展产生前所未有的引领和推动作用，我们对此充满期待。

(作者系北京大学经济学院前院长、北京大学市场经济研究中心理事长)

此内容为第一财经原创。未经第一财经授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经将追究侵权者的法律责任。

如需获得授权请联系第一财经版权部：021-22002972或021-22002335；banquan@yicai.com。