贝莱德裁减基金经理 人工智能真会取代人类吗？(4)

无论什么原因造成主动型基金无法取得超过被动型基金的收益，主动型基金的投资人都不会愿意付出高昂的管理费后，再接受一个与被动型指数基金一样的收益。

当然有不少主动型基金表现优于大盘，但是在全行业的表现不佳的情况下，投资人发现选到一个能够表现优于大盘还能禁得起时间考验的基金的难度，不亚于选择一个能不断上涨的股票。既然选股票，选基金都这么难，索性转向指数基金，不再进行优选，至少能省下不少管理费。

引入人工智能

“但是我并不认为主动型基金会由此走向消亡，投资者还是对主动型投资有一定的需求。以后资产管理将有一条清晰的划分，如果你不希望太多的风险就干脆不要优化，直接投资被动型指数基金。如果你希望承担更多的风险那再投资主动型基金。”内斯特说。

主动型基金的不断萎缩造成了主动型基金从业人员相对过剩的局面。投资人把资金从主动型基金不断移向被动型指数基金，造成基金公司的管理费收入大大降低，对基金公司的盈利造成冲击。

贝莱德集团这次调整并不是第一次重组业务的尝试。早在2012年，贝莱德集团就撤换了其主动型股票基金的分析和管理团队。但是这些基金的表现并没有随着新人的上任而好转，客户资产净流失的现象也没有缓解。据《华尔街日报》统计，超过一半的贝莱德传统主动型股票基金在2016年表现不及大盘指数。