莎普爱思质疑者崔红平医生：我对每一个字负法律责任(5)

新京报：怎么确定是因为用药导致了青光眼？

崔红平：不是因为药导致了青光眼，中国人有一种青光眼叫闭角型青光眼，白内障是激发和加重这种青光眼的(原因)，他如果有白内障，早期白内障一做(手术)，青光眼的风险就没有了。但是他相信这个药可以治疗白内障，延误治疗，造成了青光眼的发作。

我当时挺生气，就发了条微博。几天之后，他们公司的高层来找我，让我删除微博。我说我一个字都不会删。他说不删要负法律责任，我说没问题，我对上面发的每一个字负法律责任。

新京报：你见到的患者对这个药的态度如何？

崔红平：我的门诊一周有120人左右，80个左右白内障患者，用过这个药的有40%-50%，这么多病人用这个药，一用就是一两年、两三年。他们希望这个药能治病，避免开刀。很多都是到最后什么都看不见了，才来开刀，两三年也花了好几千了，没有用。应该明确提醒患者，在多长时间内，没有效果就应该及时就医。

新京报：在你看来，这个事情最大的问题是什么？

崔红平：它利用了老年人恐惧开刀的心理，过度宣传药物作用，延误治疗，患者没有生活质量，还有可能引起别的并发症，(患者)都是一用用一两年、两三年。

新京报：你身边的眼科医生都是怎么看待莎普爱思的？

崔红平：全世界眼科界有共识，每年开眼科大会、白内障大会，大家一个共识：没有一个药物能够有效治疗白内障，唯一有效的方法就是手术。

它是没有效果的药。它不是那种故意坑害人的假药，它从药物机理上说，对一部分早期白内障患者可能有一定的延缓作用。白内障发病机理非常复杂，发生白内障的环节非常多，病因是多种多样的，你不能只研究了一个环节，就把这药用于所有病种。

新京报：你看到莎普爱思公司最新发布的回应信息了吗？

崔红平：看到了。它再怎么说，也解决不了(临床试验)报告里的问题。现在IV期临床(试验)的制度不健全，造成这些上市的药物无法被追踪评估，它拿出这些报告就能证明它(有没有效果)。

新京报：怎么解释？

崔红平：这个药是在国家严格的药品临床试验管理规范之前上市的，九十年代，客观条件限制，钻了漏洞。上市后，IV期临床(试验)我们国家做得不好，理论上，大规模使用后要有跟踪回访，评估不良反应，这就是IV期临床试验。