庄胜中信国安互撕内幕曝光：都想吃口肉 或涉及国有资产流失(5)

庄胜绝地反击

6月13日下午，在宣武门庄胜办公处，公司副总张沛、法律顾问屈振红一同接受了《投资者报》记者采访，并带记者来到露天阳台处，向记者展示其它六块地仍在施工的证据。站在高处，的确可以看见打好的桩，场内还有挖掘机、打桩机等大型机械，工人们也在工作之中。

张沛告诉记者，最高法院是在3月24日做出判决，3月28日，施工单位就开始在其它六块地施工，平整场地。之后，便开始打桩，现已将500余根桩打完，他估计打桩的成本就要花去2000万元。张沛把这叫做“非理智施工”。

屈振红接过张沛的话，告诉记者：“继续施工，扩大的损失谁来承担责任？庄胜是不可能去承担这个责任的，因为中信国安明明知道地已经不归你了，还往里投钱，以为把这几个亿投入进去，这个判决就可以不执行了？所以我们实在是替中信国安着急，它真的不应该这样。”

最高法院已判决其余地块的权益归庄胜，对于其它公司是否有权施工，屈振红表示，按照框架协议和最高法院这次的判决书，项目权益就包括了土地使用权、房地产开发权等。因此判决解决的不仅是土地使用权问题，是项目所有权益问题，既然项目所有权益都应该返还给庄胜，信达置业当然无权再继续施工。

同时，屈振红还向记者透露：“庄胜在4月5日向北京高院申请了强制执行，北京高院现在已经指令北京三中院来对此监督，后者已经给信达置业发了执行通知书，要求对方执行判决，但它们还在继续施工，这显然属于拒不履行生效判决，不仅仅要承担民事责任，而且从刑法上是构成刑事责任。”

但不可否认的是，作为接受了信达置业股权的大股东，中信国安对项目的投入超过信达投资与庄胜，现判决6块地权益归庄胜，是否涉及国有资产流失？

屈振红回应：“中信国安现股权中只有20.945%是国有股份，其它的股权都是私有。所以从控股来看，它属于国有参股，民营控股的公司，并不是一个国有控股公司。最后，屈振红说，要说国有资产流失，中信国安2014年的股改才可能涉及国有资产流失。

至于无法实施整体设计方案，完成地下施工，是否会导致两栋将竣工的楼也没有办法完成政府备案验收，张沛回应，“B地块上的5号楼、7号楼是独立的土地证，其地上与地下部分也是独立的规划许可证、施工许可证。对于房地产开发来说，地上和地下部分的建设、规划、开工许可都是独立的，也就是说，即使地下部分是分期建设的，并不影响目前B地块上的两栋楼的备案验收，对方说的政府无法验收的状态是不存在的。”